在日外国人の通称名制度を廃止しよう！｜掲示板スレッド

「夫が。」さまのは「経験談」で、「どこかで読んだ知識」ではないですよね。
わたしは「夫が。」さまの話を信じます。

伝聞だな。自らの実体験ではない。
また、その内容が事実であればこその意味がある。

もっとも、仮に在日の方のお話が真実であったとしても、私に影響はない。
なぜなら、私の本件での主張は、「現在」在日ゆえの属性に起因する（在日だけの）特権なるものは存しない、というものであるから。

二俣川さんは我が道を行けばいいと思いますよ。

＞二俣川さんは我が道を行けばいいと思いますよ。

意味不明。
いずれにせよ、私の主張が真実。通称名は、在日特権なるものではない。
また、あなたに異論あれば、きちんとした根拠でもって論理的に現在における「在日特権」の存在を挙証していただきたい。
立証責任は、「ある」と主張する側にあるのだから。

＞意味不明。




二俣川さんはご自分の信じたい話を信じればいいと言ったのです。
中には二俣川さんの話を信じてくれる人もいるかも知れませんし。

あの人は自分の信じたい話しか聞こえないから。
しつこくソース出せって言うから出しても綺麗にスルー。
読みたくないものは目に入らないらしい。
都合のよい老化かな?

＞中には二俣川さんの話を信じてくれる人もいるかも知れませんし。


おあいにく様。
私の主張の方が斯界の定説。
あなた方の意見は、無知そのもの。
たとえば、通称名が在日特権の一例などとの愚論は、法務省が聞いたら吹き出すのではないか。



＞しつこくソース出せって言うから出しても綺麗にスルー。

そんなことない。
こじつけのどこぞの地公体での例（毎回同じコピペばかり。それしかないの）を出すだけ。
それにも、以前私は逐次的に反証した。
あなたがご覧になっていないだけ。


違うというなら、: そうそう(ID:JgTfeuMqt7g)がどうぞ。
お待ち申し上げる。ただし、いつもの出典不明のコピペはご勘弁。笑

＞投稿者: 在日特権の真実(ID:WOrX//aMqDI)

あなたからのものも、お待ち申し上げる。
現在でも「在日特権」の存在を立証する根拠をね。

もっとも、そうそう(ID:JgTfeuMqt7g)と事前によく打ち合わせをなさった方がいい。
お二人とも、さんざん使い古されたのあの同じコピペになってしまう虞があるゆえ　笑