中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

>私は、少なくとも浪人が増えることが必ずしも負だけとは考えていません。

なぜ？

＞問題点の指摘は結構ですが、制度自体を非難するだけでは、当事者である受験生には何の足しにもなりません。受験生にとっては、制度の主旨そして今現実に起きている変化を理解し、希望進路と学力により賢く大学進学対策をすることこそが大切です。


そのような議論の意義を軽視する姿勢が、今回の問題を発生させた遠因になっている。
拙速でなく、きちんとデーター等を慎重に検証、かつ十分な周知期間を設ければこのような遺憾な事態の出来は防げたはずだ。

日本人の国民性ともいえる‐性急な‐この拙速性は、旧日帝陸軍においても濃厚にみられた性向であった。その結果、この国はどうなったのかはご存知の通り。本件も、本質において同じ危険性をはらんでいるといえる（ろくな検証もせず、その都度俗耳に心地よいキャッチフレーズを打ち出しては国民からの批判をかわそうと画策するどこかの政権をみよ）。

もちろん受験生諸氏に学習に励んでもらいたいことは当然のこと。こちらのどなたも「勉強しなくても大丈夫」などとおっしゃった方はいないはずだ。ただ、それゆえ議論を深める必要なしとまで実質的に短絡する理由はどこにもない。論点ずらしもほどほどに。内閣府を擁護するネタは、もはや枯渇してしまったのかな。そんな露骨にフェードアウトを画策する必要はなかろう。

＞前衛党さんは、現状を批判するだけで、過去の知見がいかされていないから無益だね。

意味がわからん、あいかわらず。

＞・東大落の志望者はいらない(熱意も母校愛も無い＝寄付金も納付しないだろう)
＞・地方からでも早稲田第１志望で、熱意があり、個性豊かな生徒が欲しい

国立前期と同じ日に試験すれば第一志望のみが受験するけどね。なぜしないのだろう？

確か入学者における一般受験の割合を一定以上にするように求めた文科省の通知か何かがあったはずだけど、それもクリアできる。

> 日本人の国民性ともいえる‐性急な‐この拙速性は

いつもの客観性に欠けた偏った意見だ。
旧日本陸軍の例を持ち込んで一緒にすること自体、何とも的外れ。

【50201087】に私の見立てを述べた。

　　　


　　　

＞↑くすのきさん のデータ（河合塾による）を見れば、
”世紀の愚策”と騒ぐことが、いかにも大袈裟な勘違いかが、分かるというもの。

文科系において受験生に悪影響出たことが見て取れる。
多くの受験者が押し寄せ、まさに一点勝負と思われる入試において、
それを「大袈裟な勘違い」と一言で切り捨ててしまう冷淡さが信じがたい。

前述のように、そこに生ける受験生の姿を何ら想像できず、あまつさえ尾木先生を「感情的」と評したあなた。あたかも将棋の駒の如く右から左へ動かして済むとの机上の計算のような無機質な冷たさを感じてならない。

その愚策に起因するわずかの差でもって、受験に失敗。
その後、諸般の事情で浪人を選択できず、場合によっては受験そのものを断念せざるを得なくなった受験生も存したかもしれない。事前に奨学金内定していても、不合格なら給付はされないのであろうから。また浪人しても、予備校代はもとより、（定年制ある限り）1年就労が遅れることによる逸失利益はいかばかりであろうか。ご心配される親御さんのお気持ちは理解できる。

前途ある青年に関わる件については、経済合理性抜きに温かく考えて行きたいものだ。

前衛党さん こんばんは

「浪人が増えることが必ずしも負とは思わない」は、誤解があったかもしれませんが、各自が浪人を選んだということは、己の可能性、向上に賭けということかと思います。
何より、同期の受験生との競争に負けたということを認識し、次年次に向かおうとする姿勢が見せられるということは今後の人生には有益ではないかと思うからです。なので、尊重すべきだとも述べたのです。

政策でも作戦でも、その立案につき本質において共通しているものと考える。

人間を将棋の駒のように考えたという意味では、作戦参謀による無謀な作戦計画によって大勢の日本兵餓死者・病死者らを出し、「白骨街道」とまで言われたインパール作戦と同じともいえよう。

この国のエリートたちの発想は、戦後73年経っても変わらないのであろうか。