在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
結局、ネズミ講や経済革命のようなマジックに憧れるのは、行き詰まって閉塞感があるからだろうな。
御三家から偏差値で輪切りにされ、1階級上がるのも、容易でない。同じ5科目で共通テストで順位つけたら、最初からサピのアルファからの組み分けと同じになっちゃうから。
そこで、英語革命をやってくれる英語教育マジックを使える共学校。ガリ勉と違うリア充な感じで、今風で、意識高い課外講座とかもあるらしいって。
こうね、サピのマンスリーで一喜一憂してる小さな悩みを吹き飛ばしてくれる感じじゃないですか。
是非、伝統校のカーストの外で上から意識高く、笑ってやろうじゃないですか。
え、そうなんですか?
その通りですねさんが以下のように書いていたので、
高3まで(高校卒業までと同じですよね)で準1級が取れるのは当たり前ではなく
まあいい方なのかと思ったのですが。
> 高3までで、準1級の取得率ならまあ参考になると思います。(取得率が低くても英語が劣っていることにはならないけど、取得率が高ければ頑張ってるんだなと思います)
過去にはこのスレで「広尾で準1級や1級は高校でどの程度取れるんですかね?」という質問もあったようなので、卒業までに準1級レベルに達しない人もいるの
ではないですか?
それとも、どこの学校でも授業さえちゃんとやっていれば準1級レベルには到達できて、到達できない人は授業をちゃんとやっていない生徒だということですか?
このレベルの学校で学校の授業をやってれば準一レベルになるのは当たり前だと思います。ちゃんとやってない子やついていけない子は当然いるでしょうから全員の話ではないです。
実際に取得するしないはありますし、英検対策するしないもあるので取得率がどうかは学校によると思います。
ですので、渋々の進学実績を考えたら、平均的な子が準一級レベルと見なすのは妥当だろうとは思います。実際は平均よりやや下でもそのレベルなのではないかと推測します。
広尾に関して言えば半数が準一レベルならもう少し進学実績に反映されだろうと思いますので、もう少しレベルは低いのではないかと思っています。
この2校が特にどうというより、偏差値なりにどの学校も似たような状況でしょう。
もし、広尾は準一級取得率が8割超えてる、というデータがあるならすみません。もし具体的データがあれば是非お願いしたいです。




































