結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

繰り返しになりますがスレタイ校に入ると東大生より使える英語力が身につくという根拠は?GTECは東大合格者が1番スコア高いのですが。なぜかスコアは低いけど使える英語力が身につくってことですか?

「それより使える英語の方が重要と思っているから、スレタイ校に関心を持つ。」としか書いておらず、「スレタイ校の方が英語力が身につく」という断定はしてないと思いますよ。
ただ、各種情報や学校説明会等から、スレタイ校の方が使える英語が身に付くと感じる保護者が多いということはあるでしょうね。

それから、開成筑駒を除けば、スレタイ校の東大等の難関大進学率はすでに御三家クラスと同程度（広尾除く）になっているので、東大合格者のGTECが他大よりも良いことをもってスレタイ校の英語教育力がないとするのはロジックがおかしいですね。

あくまでイメージで根拠はないということですね。
理解しました。

東大卒の親として思うのは、東大に入るのは一般に簡単とは思いませんし、異常値ともいえる自身のお勉強能力がそのまま子供に遺伝するとも思っていません。しかし、ビジネスの場に身を置くのであれば、別に東大に入る必要はなく早慶や旧帝レベルの大学に入っておけばほとんどのスタートラインに立つのに全く問題がないと思っています。よほど特殊な就職をしない限り。
とにかく東大を目指すというよりも、総合的な人間力や国際的に活躍するベースとなる英語を息を吸って吐くように使えるようになることの方が大事かなと。個人的にはそういう考えを持っています。

世の中には、数学の未解決の各種予想のように、確かであることはほぼほぼわかっているけど証明は難しいというものは数多くありますね。

GTECのスコアや英検準一級以上の合格率を出せばすぐ証明できると思いますが。そんな難しいことじゃないです。

いえ、それらは基本的にどこの学校も公表していないので、比較ができず根拠になりません。仮に掲示板に書き込む人がいたとしてもそれの正当性を担保することができません。私が渋渋は1100点だと書き込んだら、それを信じるのかということです。

もちろん、4校も4校以外もスレタイ校同様に、「使える英語」より先に足元を見ようってことだ。
別に筑駒だろうが、桜蔭だろうが、マーチや駅弁のリスクはあるし、早慶も大企業に就職すらできない層がいるわけだから、「使える英語」なんて明後日な高みより先に進路見出そうよと。
現実、英語得意で早慶文学部や外大行って高校英語教師なんて多いわけだから(逆に自分の子供の教師がマーチ駅弁関西外大とか言ったらみんな不満持つわけだから)、英語得意でもパッとしないのは明白だよね？

最初に「使える英語」より先に裁判官や医者になることでしょ、と言ったら、色々明後日のツッコミが来たんだけど、渉外弁護士や医者も英語できるに越したことないと。そら、越したことないが、英語できて弁護士なれないよりは、英語できないで弁護士なれる方がいいと言った。すると、英語やったぐらいで弁護士なれないわけじゃない、東大行けないわけじゃないと来た。しかし、スレタイ校も上位4校以外の多くの生徒も、上位4校の一部の生徒も、英語のせいであれ、英語のせいでなかれ、マーチとか駅弁なわけだから。

ね？そりゃ、東大で英語バリバリ話して、プラント輸出のプロジェクト遂行する商社マンになれれば格好いいけど。現実はアメリカ合衆国がどう成立したかもよく分からない、二次関数もあやふや、使役動詞と不定詞の関係も感覚的、こういう坊ちゃん、嬢ちゃん持ってるのが、S55諸君なんだから。

「使える英語」でツアーガイドもいいが、「使えない英語」で市役所や農協もありだよと。だから、無名州立大学でもマーチでも、大差ないけど、中学選びの決め手ほどにはならんだろうと。大事なのは、ドリーマーな親を軟着陸させ、成仏させることかと。