男子校の方が学力が伸びる｜掲示板スレッド

それは女子の観点でしかない。普段の遊びでも子供の頃から物を賭けて競うし、予想が当たる外れる、先に着く着くないとか単純なことも勝負事になる。その延長上にあるのが賭け麻雀。共感を求める女子とは根本的に違う。

真実はこうですよね？

『科学的に正しいこと』を書くことは、荒らしでもなんでもないですよ。

むしろ『正しいこと』を書かれると、今までウソで得をしていた人たちが、困るのですべて妨害に奔走してる。

これが真実なんです。
違いますか？

片側からしか物事を見ずに礼賛するのは危険ですね。

そんな偏った教育では、異性に対する正しい認識は学べませんね。
将来リーダーになったとき、大丈夫ですか？

実際に男子校に通ってる人がこんなこと書き込むとは思えないです。
わざと反感をもたせるための投下ですね。
今後はもっと手の込んだ書き込みになっていくのかなあ。

　　　　↓
　　　　
【5896322】 投稿者: 男子の言い分 (ID:tuO/.8trhrA) 投稿日時：2020年 05月 31日 08:59

この書き込みは勿論さん (ID: ooTEAETKEf.) への返信です

でも、優秀な男子は競いあってくる優秀な女子は、うざいだけだよ。男子の世界では勝負事は勉強だけではないのに、勉強の分野だけ入り込んでくる女子は相手するのが面倒なんだよ。

そういう答えのない、卑怯な印象操作はやめなさい。

そんなことより、男子校の明確なメリットについてあなたの意見を聞かせてほしい。

ちなみに、今までの投稿を読んで男子校派の書いてることと矛盾しません。

さあ、科学的に証明された男子校のメリットをどうぞ！

教育系の論文は一般性があり結論づけることは、かなりハードルが高くなります。
つまり単一の報告も研究デザインをかなりしっかり組まないといけないし、ｎ（データ数）も求められます。
よって、もし、インパクトファクター:IFが1点台の科学誌だとするとあまり証拠とはなりません。
つまり、IFが10点以上の科学誌に投稿したところ、
「この研究デザインでは、その結論が正しいとは言えない。」とReject されたと考えられ、徐々にランクを落として拾ってもらったというレベルなのが一般的です。
さらに言えば、この論文を追随するよりエビデンスの高い同じ手法による大規模調査の検討が2020年まで6年間ないとすると、本庶先生のいう「Science、natureでも9割は嘘」側の報告だと思います。
ロングライダーさん、残念ながら、証拠なんて呼べる代物ではないです。

それでも証拠と言い張るのなら、ちょっと、、、これ以上、話は出来ませんね。

その調子でIF 10以上のもの、探してきて下さい。

あと、『女子校の数学の効果』しか有意でないならスレチの論文ですよ。いい加減なもの出して誤魔化さないでください。

「証拠ですよ？ (ID:CiCa2ngJu.M)」さん
「もしIFが低いのなら (ID:7iNb54iq8as)」さん
「大丈夫かな？ (ID:INULwjDjDHM)」さん

おや、３人も反応があるとは。
こうじゃなきゃいけない。

今宵は時間があるので議論しようじゃないか。
ところで君たちは批判ばっかりしているようだが、君たちの「共学じゃなくっちゃ」という「証拠」ってなに？

今晩は時間があるようだね

じゃあ一晩中、IF 10以上の『男子校』のメリットを示す論文を出してくれるかな？

話はそれからね。

こちらはIF40とIF15の2本、共学を推奨す論文あるからさ。

じゃあ、よろしく