名門校は、首都圏でも国立志向が当たり前!!｜掲示板スレッド

問題が特殊・・・wikiで確認しました。総合科目Ⅲなんていう科目が加わったのですね。昔は２次に文系科目の出題がなかったので理系スペシャリストにはむしろ後期のほうが安全だったけど、偏った学生が問題になったのかな。

＞昔は２次に文系科目の出題がなかったので理系スペシャリストにはむしろ後期のほうが安全だったけど、偏った学生が問題になったのかな。

それもありますが、現在の東工大の選抜方式が問題かもしれません。
センターの足切点が低すぎるため、多くの受験生がセンター対策をまともにやっていないでしょう。ある意味、私大理系を受けるのと同じような感覚になっていると思います。
スペシャリスト選抜の意図はAOにも表れています。

東大後期の問題がどう、という前に、東工大志望者のセンター得点では、とても後期に挑戦する気にもなれないと思います。

東工大の学生はスペシャリストであればいいという側面はあると思いますが、一方でジェネラリストの属性も持ったスペシャリストが重要な仕事をする局面もありますから、現在の東工大の選抜方法は若干首をかしげたくなる面があります。

＞それもありますが、現在の東工大の選抜方式が問題かもしれません。
＞センターの足切点が低すぎるため、多くの受験生がセンター対策をまともにやっていないでしょう。
＞ある意味、私大理系を受けるのと同じような感覚になっていると思います。

本当にその通りだと思います。
実は、この選抜方法を知れば知るほど、東工大の学生の質に疑問が湧いてきて、
その将来性にも陰りが出るのではと危惧した結果、成績上位生が東工大を外すケースが多く見られました。
（後期で東大の落穂ひろいをしていた頃はまだよかったのです）

実際に、東工大に進学した生徒は、英語が殆どできなかったり、他の科目でも非常に偏った成績の生徒が
多かったです。
少なくとも、英語だけはもう少し重視するべきかと。
これからの研究者は英語ができないと致命的ですよね。

首都圏名門校・中下位層の国立志向、筑波、横国、千葉などなど。親の世間体を優先して早慶に行っても、勉強しない附属に囲まれて就職予備校の4年、つまんねーよ。

御三家から筑波横国千葉(医学部除く)に何人来春進学するか楽しみです。

そんなの当たり前です。
私の通ってる海城では早慶なんてバカにされてますよww

開成高校の2014年進学実績も、東大に次いで多い現浪合わせた進学先は慶應の50人、
早稲田の33人（ついでに言えば東京理科大に6人、中央にも4人進学してる）。
首都圏の名門校っていっても、例えば神奈川の公立だと横浜翠嵐を除けば、そもそも
早慶の法・経済・理工など上位学部レベルだとほとんど合格できていない。
神奈川県の公立レベルだと東北大法合格、早稲田の社学か慶應の総合政策は合格、
早慶の法学部は不合格で迷って東北にしましたってのがよくある話。
で、早慶は蹴りましたって自慢するわけ。
（それでも慶應の総合政策を選ぶのもいるけどね）

　それって早稲田法が東北より難関ってことですか？

　国立第一志望で国立向けの勉強をひたすらやっていた人が早稲田に落ちたということもあるんじゃないの。

　逆に早稲田第一志望で私立専願の勉強してた人が東北に受かる方が少ないように思うけどね。