名門校は、首都圏でも国立志向が当たり前!!｜掲示板スレッド

見方を変えて、名門校ではなく中堅以下の私立になると、明らかに私立大学志向が高いですよ。
センター（多くの科目）の準備するのは無理、と、はなからあきらめている感じです。

能力面での限界もあるので、私立専願も仕方ありません。

でも、この層が、早慶も東大も変わらない～との主張をしているのを聞くと、やはり残念な気分になりますね。

＞＞国立第一志望で国立向けの勉強をひたすらやっていた人が早稲田に落ちたということもあるんじゃないの。

＞＞　逆に早稲田第一志望で私立専願の勉強してた人が東北に受かる方が少ないように思うけどね。


子どもの塾の保護者会で聞いてきた話。
「国立と私大（このときは私大＝早慶という流れだった）では勉強すべき範囲と深さが違います。
国立を第一志望にするなら、広く浅くまんべんなく、私大が第一志望ならポイントを絞って重箱の隅をつつくように詳しく。
だから早いうちからどちらかに決めて対策を始めた者の勝ちです」
・・・高1終わりころの保護者会だったと思う。

実際子どもが大学受験を終えて周囲を見回してみると、早稲田志望で対策して国立に受かった子はいませんでした。でも国立に受かったのに早稲田に落ちた子はいました。（東大文三合格、早稲田政経落ち）
早稲田と言っても学部によっては東北大より難しいというケース、あると思いますよ。

＞でも国立に受かったのに早稲田に落ちた子はいました。（東大文三合格、早稲田政経落ち）

私もそういう話、聞いたことあります。
東工大に受かって、早稲田に落ちた人も。
でも、東大、東工大に受かるなら早稲田に落ちても結果オーライではないか、と思いましたが。

レベルの高いといわれる学校は、国立型の大学受験準備をする余力のある人が多いので、中堅校よりも、国立志向は高いといえると思います。

推薦を含む大多数が、難関国立を受験したとしても合格出来ないレベルなので、極く少数の早慶落ち難関国立進学を持ち上げても…と、思います。

＞でも、この層が、早慶も東大も変わらない～との主張をしているのを聞くと、やはり残念な気分になりますね。

うちの子供は東大ですが、早慶も東大も変わらない、と言っています。
学力はまったく違うけれど、その違いが活かされる場面は少ないので、結果的にはほとんど同じなんだと。

受験に関して言えば、東大京大あたりの受験は別ですが、その他の旧帝も早慶も同じです。

早慶は科目数が少ないので、軽量。でも難問も出るので難易度は高い。科目数３×難易度５＝１５のような感じ。
国立は科目数は多いので勉強するにはやや大変。でも、一般的な問題しか出ないので、それぞれの科目は軽量。科目数５×難易度３＝１５のような感じ。

どちらも軽量入試だと思います。

いくら、国立大を出てもロクな企業に
就職できないようじゃね…。

二流、三流の国立行くぐらいなら
早慶や他の私大を勧めるよ。

最近は経済的な理由で
中退を余儀なくされる人も多いみたいだし、
国立しかムリな家庭もあるんだろうけど。

　＞うちの子供は東大ですが、早慶も東大も変わらない、と言っています。
　 　学力はまったく違うけれど、その違いが活かされる場面は少ないので、結果的にはほとんど同じなんだと。


　そう感じる人もいるかもしれませんが、それなら何故成績優秀な人は東大を目指すのでしょうか？（浪人してまでも）
　もし受験生の大多数が「早慶も東大も変わらない」と思っているのなら、現役合格した早慶を蹴って東大再挑戦を
　する人はいなくなるでしょう。
　というよりも、受験勉強の最初から東大（国立）向けの勉強をする人がいなくなるでしょう。
　早慶のいくつかの学部を併願すればいいわけですから。
　理系なら学費の違いもあるでしょうけど、文系ならそれほどの金額差はないですし。
　
　やはり大多数の受験生が、（各自違う理由かもしれないけれど）東大と早慶では違うと認識しているのでは？