最終更新:

838
Comment

【2587041】2012年首都圏女子校現役進学実績ランキング

投稿者: 修正A率   (ID:DJX/hw6I9zM) 投稿日時:2012年 06月 20日 01:16

今月号のN能研情報エクスプレスに2012年合格実績が掲載されていましたが、首都圏女子校の現役東大早慶上智合格率を表すA率は1位頌栄122.4%、2位女子学院115.3%、3位雙葉105.5%と違和感タップリのランキングになっていました。


よく見るとA率というのは現役東大、早慶上智合格者数を卒業生で割ったものとなっており、これでは同レベルの国立大学が含まれていないばかりか重複合格者がダブルカントされイマイチです。そんな折、今週発売の週刊朝日に重複のない大学進学者実績が掲載されていましたので、独自にこのA率を進学実績に置き直し国立大学も加えてランキングしてみました。

ただ、国大と私大を比べるのは難しく、早慶上智現役レベルの国大をどう集計するか悩みました。早慶上智現役進学に価値を置く方々にとってどの国大なら同程度と納得してくれるか難しいですね。
東・京・一・工に関しては誰もが異論ないと思います。また、娘を地方に一人暮らしさせる地方旧帝大はパスの人も多いかもしれませんが、社会的評価という点で難関国大というカテゴリーにして含めることにしました。
また、上智を入れるなら外大を入れても良かろうと考えました。お茶の水は桜蔭が東大の次に進学している国立大という単純な理由で入れてみました。
あと、下記表に含まれる大学以外の国立医学部現役進学者も当然入れるべきと思いますが、データがありませんでしたので含めるのは断念しています。もし、データをお持ちの方、提供いただければありがたいです。


..............偏差値..卒業生....難関国立...早慶...外茶...上智...現役計...A率
1.女子学院......66.....222........40......58.....10.....5.....113...50.9%(18.0%)
2.頌栄........57.6.....219........5.......80.....2.....15.....102...46.6%(2.3%)
3.桜蔭........68.2.....239.......60.......34.... 10.....5......109...45.6%(25.1%)
4.雙葉........64.1.....182.......18.......53.....1......4......76....41.8%(9.9%)
5.豊島岡.......63.5.....368.......48......73.....7......10.....138...37.5%(13.0%)
6.横浜共立.....58.6.....183........9.......53.....2......6......70....38.3%(4.9%)
7.白百合.......59.8.....174........8.......42.....3.....10......63....36.2%(4.6%)
8.明の星.......59.7.....169........13......36.....5......6......60....35.5%(7.7%)
9.鴎友.........59.2.....233........17......50.....8......4......79....33.9%(7.3%)
10.横雙........57.2..... 179.......11.......40.....4......5......60....33.5%(6.1%)
(注)難関国立...東・京・一・工・旧帝
  外茶...外大、お茶大
  偏差値...2011年N能研入学者平均偏差値(R4ではありません)
  ()内は難関国立進学率

フェリスはかなり上位にくると思われますが、週刊朝日に掲載されず進学実績が不明ですので記載していません。
A率30%以上は上記表以外に東洋英和とお茶の水附属となります。

頌栄が2位になっているので違和感がある感じがしますが、トップレベルという意味ではA率ではなく、()内に記載した難関国立率を見たほうが良いと思います。桜蔭、女子学院、豊島などの難関国立率の高い学校は現役早慶に甘んじず、浪人してでも難関国立や医学部を目指す傾向にあると思われます。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 11 / 105

  1. 【2600863】 投稿者: ↑  (ID:3eo7CqqY7vY) 投稿日時:2012年 07月 01日 10:50

    改竄ではなく、単なる集計ミスでは?
    週刊誌によっては表に女子大載ってないし。

    そうような穿った見方をする暇あったら、貴方の学校の医学部進学実績でも書いた方が、よっぽど有用かと。

  2. 【2600879】 投稿者: 週刊誌の「進学者」データ  (ID:/LpuugDNEFw) 投稿日時:2012年 07月 01日 11:04

    今年、ミッション校を卒業して現役で進学しましたが
    この「週刊朝日」のデータ。
    高校が積極的に週刊朝日に協力していれば、正確でしょうが
    高校がこういう「学校比較」に賛同しない学校だと、協力しないんですよ。

    ちなみに、わが子の進学先、
    空欄になっています。
    (空欄が「0」となっていない、行間を読めということかなぁ・・。)

    他校に進学した数字も明らかに少ない。

    どう調べたのか(塾を廻って集計?)わかりませんが
    塾の集計でも河合・駿台程度じゃないかなぁ?
    東進や早稲田塾あたりや、無塾の子は入っていない。

    2月、3月にでた、「合格者データ」は大学が出しているので
    正確ですが、「進学者」は高校がデータ元。
    かなり情報の信憑性には疑問があります。

    「進学者」を比較したい気持ちがあるのは、わかるんですが
    やっぱり限界があります。

  3. 【2601005】 投稿者: 合格者データ  (ID:QCoAH9.mKX2) 投稿日時:2012年 07月 01日 13:37

    合格者データを出しているのって早稲田大学位では?

    週刊誌の合格者数、進学者数どちらも誤差はあると思いますが、重複だらけの合格者数より進学者数のほうが遥かに意味があると思います。

  4. 【2601293】 投稿者: 週刊誌の「進学者」データ  (ID:arqS.9rAEE.) 投稿日時:2012年 07月 01日 18:35

    意味があることはわかるんですよ。
    でも、数字がちょっと違うぐらいで
    学校を名指しで「捏造!」「うそつき!」と
    ヒステリックに騒ぐぐらいなら
    見ないほうがよろしいかと思いますよ。

    それぐらい、いい加減な数字です。

    大らかな気持ちで見るべきものです。

    大学の高校別合格者数はどの大学も
    マスコミに出していると思います。
    あれは、結構、正確です。

  5. 【2601342】 投稿者: 正確には  (ID:Qu/BrdqdEeY) 投稿日時:2012年 07月 01日 19:37

    正確には国公立の多くと早稲田は高校別合格者数を公表していない。

    難関国立は進学者数と合格者数はほぼ一致するので、合格者数比較でも進学者数比較でも結果に大きな差はないが、私立合格者数は水増しだらけで実態とかけ離れてしまう。
    例えば、東洋英和の早稲田合格者は41だが進学者はたったの10。吉祥だと79合格で進学者は31。合格者数は実績をミスリードするのは明らか。

  6. 【2602959】 投稿者: 豊島岡  (ID:980nHcif23g) 投稿日時:2012年 07月 03日 00:16

    現浪に1-2名入り繰りあるかも。
    完全な情報収集は難しいので、明らかに分かっているところ以外はゼロ扱いするか、推計方法を明示して推定値で出すしかないのでは?
    トップ5校以外は国立医学部進学は数人で誤差の範囲と思われ。


    ------------旧帝医現-----旧帝医浪----計-----他国医現---他国医浪---小計---国医現--国医浪--総合計
    豊島岡---------3------------0---------3--------14---------7-----21------17------7-----24---

  7. 【2603126】 投稿者: 私立は学部による  (ID:wjBCHxsVazg) 投稿日時:2012年 07月 03日 08:17

    早慶全学部+上智=難関国立(東・京・一・工・旧帝)+ 外茶(外大、お茶大)???


    この比定がおかしい。


    難関国立(東・京・一・工・旧帝)と並べられるのは、早慶上位(看板)学部のみ。

  8. 【2604824】 投稿者: ↑  (ID:pEFF9N8ww8k) 投稿日時:2012年 07月 04日 13:00

    その通りだけど、誰も早慶と難関国立大が同格とは言ってないと思いますが。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す