週間ダイヤモンドの中高一貫校・高校ランキングは偏っています｜掲示板スレッド

同じ雑誌の中の医学部に強い100校とか、お得な学校なんかかなり適切だったよ。

中学受験の塾ランキングは切り口として面白く、見やすいものでした。規模としても判断できるし、強みもわかるし、公平さもある記事でした。
石田達人さんの著書も読みましたが、納得。もっと掘り下げて書いてもよいと思いますが、中立性のある記事でした。

超難関大と医学部のランキングは妥当だと思う
筑駒が超難関大の頂点に来て関西勢が続く。医学部では西日本勢が強い。
関西勢は東大京大医学部の合格率が高いのでやはり上位に来る。

それに対して、大学合格力は一つの見方、参考程度だと思う

問題は首都圏勢が強い早慶などの難関私大の評価なのだろうけど、バブル期から見ると人気も難易度もかなり落ちていると思う。国公立志向が強まり、地方からの私大受験者が減るなか、各私大が定員を維持したままAO、推薦入試、付属校進学の枠を広げ、一般入試の枠を狭め偏差値を維持しようとした影響が大きい。そもそも文系の入試では数学が試験科目にない。１科目入試というところもある。
やはりバブル期のように東大京大に準ずる評価をすることはできないと思う。

卒業生11名の学校が、大学合格力で全国4位に躍り出て物議を醸した。今年はそこまでの珍現象はないようだが、相変わらずデータの取り扱い、切り口には、疑問が多い。

根本的な問題として、”国公立大合格力”では、全ての国公立大が、”超難関大合格力”では、旧帝大と東工、一橋が、難易度に関係なく、全て同等に扱われている。当然、他地域との競合が少なくて、地元の国公立、旧帝大に入りやすい高校が上位にランキングされるケースが多い。

なので、都道府県別のランキングは、比較的まともな並びになっている。実際、大学と違って、高校は全国から選んで進学するケースはまだ少ないだろうから、実用上も都道府県の中での比較で十分だと思う。

>週刊ダイヤモンドの人気企画｢大学合格力 全国高校ランキング｣が今年は別冊に完全移管しました。
http://diamond.jp/articles/-/58596

今年は別冊になっているんですね。これで借りれなくなりました。残念。


上記雑誌について、いろいろな方が各所に書かれていますね。

見方を変えればランキングも変わる
http://www.inter-edu.com/blog/manzokudo/?p=357

名物の「大学合格力」高校ランキングに致命的欠陥！
http://www.inter-edu.com/article/research/research-140905/

「合格力ランキング」の「欠陥」とその「欠陥」について
http://www.h-yamaguchi.net/2014/09/post-5bfe.html

お詫びと訂正　＞誤記がございました。
＞掲載した数値は「全卒業生」（定時制や通信制を含む）のものとなっておりました。
＞合わせて、以下の部分を訂正いたします。
http://www.diamond.co.jp/information/magazine/201409101938.html

＞根拠を示しておけば「嘘ではない」訳ですから。

その通り。

どんな集計をしても、条件が違えば結果が違うのは当たり前のこと。


＞①国公立大学１００校について学部別の入試偏差値を平均して、大学ごとの偏差値を算出
＞②その偏差値に各高校の合格者数を掛けて総合計を出す
＞③総合計を各高校の卒業生で割る
＞これで国公立大学１００校合格力とする。

この条件なら、私大は無視しているのは、明らか。
国公立大学１００校合格力なので、貧乏人向けの記事でしょう。

今の時代は、格差が広まって、私大は除外する低所得者も多いのでは？

我が家も、100％行かないから、私学は受けていない。

また、見つけました。人によって様々ですね。

鳥取県の受験生が目指す国立大学 - 名物の「大学合格力」高校ランキングに致命的欠陥！
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20140907/p1