最終更新:

88
Comment

【2983511】週間ダイヤモンドの中高一貫校・高校ランキングは偏っています

投稿者: 主水   (ID:1V.SzIgdg8g) 投稿日時:2013年 05月 27日 23:58

週間ダイヤモンド特大号 中高一貫校・高校ランキングの集計には意図的に地方の学校が優位になるように特集されているように感じました。

以下の様にランキングの計算式を作っている様です。

①国公立大学100校について学部別の入試偏差値を平均して、大学ごとの偏差値を算出

②その偏差値に各高校の合格者数を掛けて総合計を出す

③総合計を各高校の卒業生で割る

これで国公立大学100校合格力とする。

という計算式ですが、①の偏差値を計算する時に、平均偏差値掛ける合格者数というのがおかしいと思います。

偏差値というのは同じ1でも、50に近いところの1と、70近辺の1では重みが全く異なります。70と67は3しか偏差値が違いませんが、能力の差はかなりありますが、50と53では3の違いは殆ど見られません。

それなのに、①、②、③の計算式では、高い偏差値と低い偏差値の1の重みに配慮せずに単純計算しています。

国公立しか大学が無い地方は、50の偏差値の国公立大学100校の中の1校に全員合格した場合には、高い平均点になりますが、有力私立大学が多い東京近郊では、国立は受験しない生徒や合格しなくても最難関私立に行く生徒が多数居ることになりますので、相対的に不利になります。

そのため、高校ランキング上位に名前を聞いた事も無い様な高校が多数掲載されています。東大合格者数1名という学校も上位にランキングされています。

ランキングを作るのであれば、国公立大学100校というのは多すぎるので、旧7帝国大学+国公立大医学部+東工大+一橋大のみに限るべきではないでしょうか?私も全て把握しておりませんが、100校というのは国公立大の多数なのではないか?と思ってしまいます。

開成が26位で東大合格者170名、その4位下位の30位の高校は東大合格者1名、慶応義塾大合格者1名という高校です。どうして30位なのか全く理解不能です。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 3 / 12

  1. 【2983871】 投稿者: あらあら  (ID:R3IEgrfQ.ck) 投稿日時:2013年 05月 28日 10:35

    面白いですね~

    色々な切り口でランキングも悪くないんじゃないですか?

    いつもここで貼り付けられているお馴染み校はギャーギャー言わなくても皆さん優秀であることは

    ご存知でしょうから。

    初めて聞くような学校でも、実は結構いいじゃない!!という発見もあって楽しいですけどね。

  2. 【2983873】 投稿者: ざいてん  (ID:wvfibhuL5jY) 投稿日時:2013年 05月 28日 10:37

    毎年、この議論だな。
    ダイヤモンドは「タイアップ」記事満載の雑誌なんだから。

    まあ、「○○ランキング」って記事は、なんだかんだ言っても
    比較される当事者は気になるもので、それなりに売れる。

  3. 【2983884】 投稿者: ありがとうございます  (ID:Pd788E7BgWM) 投稿日時:2013年 05月 28日 10:51

    この特集の有用性を無理やり考えてみました。

    『灘 ・筑駒・東大寺学園 の3校はこんな「ユニークな」発想でランキングされても上位の立ち位置を堅持する真のトップ校であることを改めて確認』

    …ぐらいかな。
    わざわざお金を出して書籍を購入するというのは、記録として保管したいからという方もいるでしょう。
    あまりにとっぴな発想でのランキングでは、ネタにしかなりません。

  4. 【2983887】 投稿者: あらあら  (ID:R3IEgrfQ.ck) 投稿日時:2013年 05月 28日 10:56

    そうですね。

    そう考えると、「灘・筑駒・東大寺」は揺るぎ無いトップ校なんですね~あっぱれ!です。

    でも・・・どんな統計なんだよ!と疑問に思いながらも、自分に関係ある学校がランキングにでてたらやはり購入しますよね。

  5. 【2983890】 投稿者: それだったら  (ID:uGsUZnzUCLQ) 投稿日時:2013年 05月 28日 10:58

    『今一押し売出し中注目の学校!!』というタイトルなら、
    まだ、許容できるけど。
    独自の計算式で根拠を示しているとは言え、
    さすがにこれは・・ちょっと、無理やりの偽装っていうか。

    CMでも、紛らわしいのは問題になりますよね。
    「トクホ」とか。
    商品価格の表示も、紛らわしいのは問題になりましたね。

    > いつもここで貼り付けられているお馴染み校はギャーギャー言わなくても

    という話ではなく、さすがにこれはどうなんだろう?って思いましたが。

    それに、例の学校の早慶合格者と国立の合格者は、
    もしかして、同一かもしれないし。
    そうなると、11名に対して優秀なのは実質4名かもしれない可能性もある訳で。

    まぁ、でも、この学校にしたら、
    こうして話題にしてもらえて名前を知ってもらえれば目標達成なのでしょうか?

  6. 【2983909】 投稿者: 去年は  (ID:BmZpol3bs0o) 投稿日時:2013年 05月 28日 11:15

    筑駒も灘も4位以下でしたよね

    今年4位にランクした学校は新設の学校なんでしょうか
    勝手にランクされたのにいろいろ言われて迷惑かもしれませんよ

  7. 【2983910】 投稿者: 買ってもいいのでは?  (ID:q3BVHpLsCB.) 投稿日時:2013年 05月 28日 11:15

    アベノミクス支持の方は、ぜひ買ってあげたらいいのに。
    というか「買うところだった。危ない」と言っている方は、最初から買うつもりがない方のような…。

    ランキングと名のつくものに興味を持つのは、そのデータの妥当性とかあまり関係なく、ベクトルは同じだと思いますが。

  8. 【2983924】 投稿者: パンフ?  (ID:8cTQYKUGSNA) 投稿日時:2013年 05月 28日 11:23

    こういうのを「ちょうちん記事」というの?
    ちょっと出版社として恥ずかしいね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す