週間ダイヤモンドの中高一貫校・高校ランキングは偏っています｜掲示板スレッド

売れないと意味がない。

開成や灘、桜蔭が上位にくるデータであれば、当たり前すぎて、

買う人はいない。

意表をつくデータがあるから買ってくれるのだ。

簡単な論理。

　全国区で売りたいのでしょう。首都圏の人には違和感ありあり。東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医が王道。これとは別に早慶の進学者数（合格者数ではない）データを入れた別表を示せば、難関大への合格力が大体わかる。でも、このデータだと首都圏の学校が有利。地方では見向きもされません。販売するマーケットを大きくするためには、地方の人でも満足する指標にしなければいけません。だから、こんな偏ったデータを使っているのでは？　いずれにせよ、こんなデータに踊らされるほど、今の読者は無知ではありませんよね。

地図だって見慣れたメルカトルだけでなく、ミラーとか正距方位とか色々。
どれが正しいという訳ではない。
学校ランキングも色々な見方からのものがあってもいいんじゃない。
まあ一般的な需要に応えているかは別問題として。

関西も変。適当に係数を考えてデータを集め、エクセルで自動計算。妥当性があるかどうか検証せずに、そのまま上にお伺い。会社としての切り口なんて立派なものではないでしょう。こう言うのをやっつけ仕事と言います。

ランキングはどうでもいいが
データとして活用はできる

この地方のこの学校は生徒数何人か～、医学部は？難関国立は？地域トップ国立へは？etc

使い方の問題でしょ

週刊ダイヤモンド「医学部合格力」全国ランキング

01位○灘　　　　　33.2
02位○ラ・サール　26.2
03位○東大寺学園　20.9
04位○久留米附設　20.7
05位○愛光　　　　19.4
06位○広島学院　　18.6
07位○東海　　　　17.6
08位○甲陽学院　　17.4
09位◎金沢大附属　17.2
10位○青雲　　　　17.0
11位○洛星　　　　16.8
12位◎筑駒　　　　16.7
13位○北嶺　　　　16.6
14位○桜蔭　　　　15.9
15位○昭和薬大附　15.6
16位○岡山白陵　　14.8
17位○智辯和歌山　14.5
18位○白陵　　　　14.5
19位○洛南　　　　14.3
20位○開成　　　　13.7

国公立大学を志望する層には、首都圏でも地方でも大変参考になる指標です。

良いデータだと思います。

どうでもいいのでは？

合格実績は、嘘では無いでしょうし…分析の仕方とか切り口は中々面白い特集だと思いますが。

もしかして、お子さんの学校名が上位で無い事がすごーく不満とか？