週間ダイヤモンドの中高一貫校・高校ランキングは偏っています｜掲示板スレッド

この記事のライターが、統計学を少しでもかじっていれば、恥ずかしくてこんな記事は書けません。谷岡一郎氏の「社会調査のウソ」でも読んで勉強しなおしてほしいものです。

１）母数の少ない集団を含めることの無意味さ

　　卒業生が1学年11名の学校を集団に含め、全国4位に祭り上げている。
　　これなら、来年1学年1名の学校で、東大合格したら、成層圏の彼方に
　　ある全国1位になりますね。
　　正直、1学年80名以下（2クラス以下）の学校は外すべきでは。

２）偏差値の「相加平均を出すことの無意味さ」

　　A校は、100名中50名が、偏差値70の国立大学に合格したが、それ以外の
　　50名は、偏差値70の国立大学のみ受験して合格できず、浪人した。

　　B校は、100名中100名とも、高望みをせず偏差値40の大学に合格した。

　　解りやすくするため単純な例をあげましたが、D社の「偏差値相加平均」
　　だと、A校は平均35、B校は平均40になるのでは、と。この算出方法が
　　いかに無意味かを物語っています。

立ち読みで十分です。買う価値はありません。

こういうランキングは前提条件を変えるだけで無限に作れるもの。

一つの切り口として価値があると思うよ。

個人的に一番違和感があるのは、ある学校の偏差値を、医医も、その他の学部学科も、一律大学平均で算出している点です。
上位校なら、比較的地方の大学は、せいぜい医歯薬ぐらいまでがスコープだと思いますが、それ以外の例えば教育学部体育／美術、
なども全部合わせて平均し、その学校の１名の偏差値として合算･平均しているので、かなり違和感がでているのだと思います。

昨年、灘がトップではありませんでしたが、せめて医医（理Ⅲ、京大医医...）などは別計算の基数を乗じて合算すれば、実態に近づくと思ってものです。
なお関東の私学には難関校が多いですが、関東の学生は日帰りで、何校も受験できのべ数が増えますが、本命が私学でない関東圏以外の地域の受験者は、何日も宿泊し、滑り止めの私学に合格し、本命の学校の不合格となるのは本末転倒なので、リスクは避けたいので、自ずと、関東難関私学絞り込んで受験せざるをえないと考えます。
そのため、国公立と私立は分けた指標として様々な切り口でデータを出している点は評価できます。
が、やはり冒頭に記した基底データの算出の仕方が雑な点が残念です。

まあ、いろいろと違和感のある点はあるでしょうが、ランキングなんか前提を変えれば星の数ほど作れるわけで、その位のものということでしょう。
ただ、統計的な話がありましたが、日本人の全体的な統計的リテラシーが低い（だから、統計的に意味のないデータが世の中でまかり通る）のは問題だと思います。
確率・統計ちゃんとやらないと文系でもまともな大学には入れないようにすべき、

ここでなんだかんだ言っても、毎年結局売れちゃうからな〜。

このランキングはおそらくらくオ○コンの調査みたいなものではないでしょうか。

すでにご存知の方も多いと思いますが、あそこの商売は、
先方があれこれ前提条件をいじってランキング作成し
上位になった会社に売り込みに来ます。
その話にのろうという企業は「オ○コンでの評価※位」と表示するために
オ○コンへお金を払います。
エステだの英会話だのシャンプーだの、検索すればザクザク出てきますよ。


私自身は学生時代にかなり勉強しました(させられた)し、
仕事でオ○コンは何度もお会いしたことがあるのですが
説明を受けるたびに自分の子には文系理系問わず
しっかり統計リテラシーを身につけさせよう、と思っています。

奈良学園登美ヶ丘ってあの奈良学園とは別なのですね。
上京して20数年、すっかり疎くなってしまいました。

＞このランキングはおそらくらくオ○コンの調査みたいなものではないでしょうか。


そのとおり。
こんなランキングは無意味なオワコン。
こんな雑誌を買う奴にろくなのはおらん。

よかった買わなくて。lmbo