学校はいつから休ませますか？（東京・神奈川）｜掲示板スレッド

＞お年寄りを前に、優先座席に座ってる若者に対して、「なんで席を譲らないんだ」と批判することは妥当であろうか。

理屈に走るからこの手の発言が出るのでしょう。日本社会には常識・非常識という規範がしっかり根付いていることが理解できていないのでしょうね。常識的立場からは批判は妥当、受け入れるかどうかは自由だけど、引き続き批判される覚悟を持って、自己責任でということ。

席を譲ったり、学校を休まなかったり、男性が女性用車両に乗らなかったり、PTAに参加することは、常識に従っていることから批判の対象・自己責任の問題にはならず、反対の行為をする人は常識側からの批判を覚悟で自己責任で、ということなんですけどね。

成人教育さん、赤い彗星さん（と、ちょっと前までいた元祖自由さん）は常識に従うのは権利と義務の区別のつかない知的レベルであって、一つ啓蒙してやろうという趣旨だと思いますが、滑稽な選民意識の現われでしょう。「知ったことか」ですね。それとも、常識って言っちゃうと面白くない、ってだけのこと　笑？

ちょっと考えれば分かるが、

その若者を批判した時点で、その場の空気は凍りついたように気まずい雰囲気になるであろう。

若者はキレるかもしれない・・よしんば、若者が席を譲ったとして、お年寄りは気持ちよく席に座れるだろうか。満たされるのは、批判者のお年寄りのために席をつくってやったという虚栄心だけかもしれない。

そういうことも含めて考えるのが、妥当性の考察なのである。

一般感覚君は、どうも応用問題が苦手のようで、

優先座席に座ってる若者は、批判するのは妥当

このように暗記学習するのが好きらしい。

その若者が、脚の悪い身体障害者だったらどうするのかね？

以上を踏まえると、

（手前勝手な）常識論を振り回して、他人を批判する人間も、

妥当とは言えず、

自己責任

なのである。

おらが常識論を盾にして、

自分を安全地帯に置いても無駄である 笑

>手前勝手な常識論を振り回して他人を批判する人間も妥当とは言えず
自己責任
なのである｡


じゃあ成人教育さんが書き込み内容をもし批判されてもそれは全て自己責任という事ですね｡

因みに､足が悪いと周囲にわかるような状態で優先席に座る若者は(例えば松葉杖とか包帯とか外見でわかる)
批判されないと思います｡

かわいそうなのは外から見えないけれど障害をお持ちの方で
健康な奴がどうして優先席に座っているんだと怒鳴られたりする事もあるようですね｡

一般感覚君

応用問題が苦手かもしれないが、

電車、バスに優先座席を設ける趣旨は妥当であるが、それを常識として、他人を批判することが妥当なのか・・

一度、頭のなかを整理してみたまえ。

>電車、バスに優先座席を設ける趣旨は妥当であるが、それを常識として、他人を批判することが妥当なのか・・

就職協定よりも今時わかりやすい例ですね。
さすが自由（成人教育）さん。頭いいですね。

でも、これって、人によって評価は分かれるでしょうね。
他人を批判して当然、という人も結構いると思います（教育関係者には多そう）。
ＥＤＵだって、中学受験の非常識な親を批判するスレッドもあるんだから、常識を振りかざすのも自由。
もちろん、生き馬の目を抜く国際社会では、自由さんのような考え方も必要だと思います。

それから、もうスレ主さんもいないし、実際の受験生もいないでしょうが、こういうスレを立てるということは、周りがどう思うか、一般常識がどうかを気にしているんですよ。一般常識に関係なく自分は休ませるという強い人は、相談なんかしない。

成人教育さん

常識人の世界ではそれは応用問題でなく屁理屈といいます。成人教育さんが挙げた例以外にも、お年寄りが明らかに足の弱い人だったら、健常なお年寄りで近いところに空席があったら等、個別には幾つもの仮定が成り立ちうるので、こうしたことを考慮に入れるとすれば「妥当なのか．．．、という問いそのものが成り立っていない」と考える余地はあるでしょう。あらゆるケースを想定しなければならないとすると殆どの問題は問いそのものが成り立ちません。

そういう想定・前提なしの「妥当なのか．．．」という問題については、常識的に想定される普通の状況を前提に考えるのが妥当なのです。そして、普通の状況で、非常識な行動を取っている者が多いことも事実であり、私は批判することは妥当だと思います。このような状況を踏まえれば、自分には座る理由があるという者が、座っていることを咎められた際、理由を示すべきだということで問題はありません。批判といっても「なんだ、このガキ」と言うわけではありませんからね。批判の仕方もまた常識で判断できます。普通の人ならね。