世間一般のmarch進学の評価｜掲示板スレッド

特に早稲田。
MARCHに負けてる学部多すぎだよ。


早慶と比べてよくわかる
駿台偏差値２０１５　ランク付け
（★駿台偏差値が”大学間の差”が最も”顕著”に出ます。）


65　早稲田（政経）　　　　　　　　　　　　65
64　早稲田（法）・慶應（法）　　　　　　　64
63　早稲田（国際教養）・慶應（経済Ｂ）　　63
62　早稲田（商）・慶應（商Ｂ）　　　　　　62　上智（法）
61　慶應（文）　　　　　　　　　　　　　　61 中央大（法）
-------------------------------------------------------------------
60　早稲田（文）・早稲田（社学）　　　　　60　国際基督教大（教養）
59　早稲田（文構）・慶應（総合政策）　　　59
58　慶應（環境情報）　　　　　　　　　　　58
57　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　57
56　早稲田（教育）　　　　　　　　　　　　56　明治（法）
-------------------------------------------------------------------
55　早稲田（人科・環境）　　　　　　　　　55　立教（法）・青学（法）
54　早稲田（人科・情報）　　　　　　　　　54　学習院（法）
53　早稲田（人科・福祉）　　　　　　　　　53　法政（法）
52　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　52
51　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　51
-------------------------------------------------------------------
50　早稲田（スポ科）

だか、慶応って何で威張っているのじゃ？早稲田と体して変わらんよ。

「世間での評価」とは、入学試験の偏差値ではなく、出口の就職、ひいては階層で、議論しているのでは。

毎回駿台の偏差値を貼っている方がいますが、駿台の偏差値は難関国立受験生向けですよ。
加えて、私大なら理系向けですから、私大文系の偏差値を貼り付けても母数が少ないので残念ながら全然参考になりません。詳しくは、駿台模試受けるともらえる冊子の分布図を見るとわかりますが。

駿台の偏差値なのだよ。

河合の2.5刻みの操作感たっぷりの偏差値や
潰れかけの代ゼミの偏差値が
当てになるとでも？

難関国立との「差を計る」には駿台でしょ？

偏差値とかどうでもいいよ。
社会に出れば、早慶とそれ以外では階層的に明確な差がある。早慶と東大は大差ない。
相撲部屋で言えば、十両以上が関取で別待遇。個室を与えられたり、月給取りになったり。
実力的には、十両下位も幕下上位も同じかもしれないけれど、そこには明確なカベがある。
逆に、十両下位と小結位でも、同じ関取という扱い。
早慶＝日本社会においては関取、十両以上という扱い。
地方旧帝も実力はあるが、幕下上位。その差は大きい。

旧帝も下に見る次元だと、早慶と言えども学部次第（つまり、早慶の中に壁がある）になるから、
少し主旨が違うでしょう。

学部ごとの偏差値の差はあるけど社会では早慶は早慶だと思うけど。