私立大学の残念な現実｜掲示板スレッド

高校生人口も多い。ペン一本で勝負した結果....国公立が残念な場合、私立大学となるわけですけど早慶も推薦、持ち上がり、AOなんかで狭い募集枠を通過しなければならないジレンマとも勝負。ボーダーラインの見極めってどうしているのでしょう。学校？それとも予備校任せ？

過信して、入試日程や学部選択を誤ると二段階以上の下位私立にストンと簡単に落ちてしまうような。

学力オタクは東京一工早慶などの上位大学には一定数存在する。大学の問題ではなく、個人の問題だと思うが。
学力なし、対人能力なし、メンタル力なしの個々人を産み出さない家庭、中高教育が大事。

公平性はある程度犠牲にしてもいい、というのが大学入試改革でしょ。
東大より早慶の方が政治力あるんだから、結局大衆迎合の改革が行われるに決まってるよ。逆に言えば、この政治力の無さが、受験秀才の東大の限界。残念だけど。

公平性を求めるにはペーパーテストが有効なのではあるが、それでは人間の能力のうちの「ペーパー学力」だけを見ていることにしかならない。

人間の魅力とは学力だけではあらず。
社会に出れば結局は総合評価。
勿論、学力が高いことは良いことだが、求められているのは多様性でしょう(何かしら人より優れた能力)

そう言った様々な能力を見極めるには、多少の不公平は仕方ない()面接官の主観が入るとか。
公平性の高いペーパーテスト方式で、全てが順調に行っている世の中なら、「改革」なんて話しにならないでしょう。

お言葉ですが。
大学入試は就職活動じゃないんだから、純粋に学力だけでいいんじゃないかな。人間的魅力は採用でばっちり見るし、その世界では東大生だって早慶に往々にして負けるわけだし。
でも、ダメなんでしょうね。東大生にはオールマイティーを求めるのが世間。いっそのこと体育実技でも入れたら？

だから、大学入試(ペーパーテスト)と、就職試験や社会に出てからの評価(総合評価)との大きな乖離が問題になっているんでしょう(昨今の大学入試改革)。

学力が不必要とう議論では無い。

国立と比べたら全ての私立は（医大、早慶を含めて）残念です。ループして成仏出来ないスレを見ればそのコンプレックスの強さが良く分かります。

多様性さんのような考えの人、世の中には多いんだけど、やっぱりわからない。大学は勉強するところなんだから、社会性なくてもマッドサイエンティストみたいに研究できればいい。
採用はそれぞれの会社の社風で決めれば良くて、大学が迎合する必要なんかない。
公立高校の内申みたいにはしないで欲しい。