ブラック私立の見分け方｜掲示板スレッド

は日本でも多くの人が望んでいるのではないですか？

世界の大学のランキングの上位は、学校への貢献を評価する大学がほとんどですが、比較的平等な東大は批判にさらされています。学校への経済的貢献は研究へ専念する環境をもたらすのです。
大学入試制度改革も欧米を目指したものでしょ。ペーパーテストオンリーが良いかどうかは別として平等という意味では比較的平等ですよ。学力の要素以外のものが入るなら、学校への貢献という要素もより大きな割合を占めるのは当然のことです。

グローバルと銘打って、
英語が武器でなかったり
留学生を出したり受け入れたりしてなかったり
海外大へ進学してなかったり
なら、ブラックだと思います。

グローバルスタンダード自体は、必要。

グローバルとは、様々な文化の多様性を認めて対等に手を繋ぐ、という意味ではないでしょ。
どこか一強がその他を傘下におさめる手法です。フランス語などはこのグローバルの波に危機感を持っています。

ご指摘の通り！

グロ―バル化とは、現代型の植民地獲得、拡大手法とみてみると良い。

なので、グローバル化を良いこと、目指すべき理想形と見た時点で負け組へ。

グローバル化で得をするのは誰だ？

グローバル化の是非は別のスレでどうぞ

>グローバルと銘打って、
>英語が武器でなかったり
>留学生を出したり受け入れたりしてなかったり
>海外大へ進学してなかったり

全部あてはまるんですけど・・・（汗）
英語がまともに話せない英語教員が、一時オールイングリッシュと称して変な英語で授業をやっていましたし。。。もう、がっかりです。

個人レベルではグローバル化に備えておかないと後で後悔するかも知れない。

>有力者の言いなりだったり、富裕層の子がいちばんに推薦が決まる点とかだと思いますよ

実力通りではないのですか。