中学受験は絶対に必要ですか？｜掲示板スレッド

例えば、昨日から繰り広げられる本スレでのやり取りを見て、
誰の言い分が正しいという切り口での意見、一般的な観点での包括的での意見が述べらていますが、括るのが好きな私は、内容ではなく行動パターンを観察し、こう意見します。

掲示板依存症患者の共通点；

脳の中で理性を司っているのが前頭前野です。ここは、欲動に対してブレーキをかける機能を持っています。

そして、依存症のある者は、この脳の「本能」を司る大脳辺縁系の周囲に「依存の回路」が後天的にできてしまっているのです。

依存症のある者も、普段は「理性」を司る前頭前野のブレーキがきちんと働いているのですが、気になるスレタイを目にした瞬間、過去の記憶や快感が呼び起こされ、大脳辺縁系周囲の回路が強く活性化します。その結果、回路に多くの血液が集まり、前頭前野の血液量が少なくなることでブレーキ機能が停止状態となり、アクセルが暴走してしまうのです。

こうして、スレが荒れる訳です。


どう、これも点数貰える？


＊＊＊＊＊
とは言っても、私もこの手の荒波は毎度のメンバーを含めて何度も経験していますので、荒れることを気にすることなく、あれの中にもパターンを見出し、適当に掲示を楽しんでいます。それにしても、バラードさんなどは本当に達観していますよね。

　　　

　　

　　




　　　　

＞「現時点の判例・通説（筆者の論説）ではA説で解釈適用されている、一方想定しうるケースを考慮すればB説という選択肢も視野に入ってくる→その上で結論を組む（文章の構成手法としては結論を冒頭に載せる方法も考えられますが）」 という流れを念頭におけという話なのでは。どちらの結論に行き着くかそのものは合否に絡むことはないと思います。



おっしゃるとおり。

両論併記で最後は自分の意見を書けばよい。
もちろん論理的に。

国語解答マニュアルは古過ぎます。



こんなのトップレベルの中学受験生が少し練習すれば、スラスラ書けますよ。
なんだったら校風に合わせて結論を変えて書き分けることも。
この程度で多様性だの個性だのちゃんちゃらおかしい。

＞こんなのトップレベルの中学受験生が少し練習すれば、スラスラ書けますよ。
なんだったら校風に合わせて結論を変えて書き分けることも。
この程度で多様性だの個性だのちゃんちゃらおかしい。



じゃあ書いてみてください。

どうぞ。

w

人事の仕事さん
人事さんのおっしゃる通り、東大後期では昔から自分の考えを書かせる小論文「あなたは」問題が出題されています。別に新しい問題じゃないですよ。

２００８年総合科目Ⅲ第一問
次の文章は、ある宗教団体Ａの信者Ｘ１が、輸血は受け入れないとの信条を医師に説明していたにもかかららず、肝臓の悪性腫瘍を摘出する手術を受けた後、救命を優先する医師の判断により、麻酔で意識を失っている間に輸血を施された事件に関する控訴審判決の一部である（控訴人Ｘ２はＸ１の子、Ｘ３はＸ１の配偶者ではある）。これを読み、後の問に答えなさい。

長い判決文（東京高等裁判所判決平成１０年２月９日高等裁判所民事判例集５１巻１号１頁以下より。）

判決文内傍線１
自己の生命の喪失につながるような自己決定権は認められない

問２．あなたは、傍線部１の見解について、どのように考えるか、理由を示しながら、６００字以内で論述しなさい（その際、判決の考え方にしばられる必要はない）。

この問題に対する皆さん（二俣川さん、人事さん、あおいとりさん、人事の仕事さん）の解答を読んでみたいね。俺は理系だからこういうのはお手上げ。

＞少なくとも二俣川さんの書き込みを見る限り、右の思想の学生の答案を客観的に採点できるとは思えませんね。残念ですが。 ＝人事クン


キミ、本当に「東大」？
失礼だが、ときどき知的浅薄さを感じてしまう。
企業の方にないものねだりをしてしまうようだが。

公正・公平であるべき試験委員と匿名掲示板での姿勢とを混同するとはね。
まるで、「人事の仕事 (ID:b0Q2piL4bmU) ＝自由」の如き、粗雑な発想ではあるまいか。
死刑反対が持論の裁判官が、自らの法廷でもって極悪の被告人に対する極刑宣告をあえて回避するものだろうか。当然ながら、裁判官としての職責を優先させることだろう。

また、その掲示板であってさえ、私は真摯な異論であれば誠実かつ礼節をもって対応してきた。だからとて、自論を控える意思も理由もない。必要に応じて容赦ない批判を加える。それが、一定の知的レベルにある者同士での共通理解であるものと考える。
キミも、その一員であると思ってきた。

いかがかね。

＞いや一号 (ID:7g4VrHeeskc)さん

おもしろい。
この設問に関わる解答の条件ー時間・字数ーは？

二俣川さん

東大卒を学歴により一括りで優秀だと見做すのは、正しくない。

いろいろですよ。
目の前の実際のやり取りや行動の観察結果で判断、評価するのがベターです。

　　
　　　　

＞人事さんのおっしゃる通り、東大後期では昔から自分の考えを書かせる小論文「あなたは」問題が出題されています。別に新しい問題じゃないですよ。


そうですか。
それは失礼した。

とすると

＞こんなのトップレベルの中学受験生が少し練習すれば、スラスラ書けますよ。


赤っ恥ですね。

中学受験を飛び超して
東大を受けたらどうですか？