共学の大学合格実績は男女別で公開するべきか？｜掲示板スレッド

女子校で卒業後に人脈に不満があるかどうかは、中学高校在学中の過ごし方や個人の感覚の違いで、進学実績のように客観的な数字で表せるものじゃないから、言い出したらきりがないのでは？
またてぶくろさんが際限なく投稿始めますよ。

男子校(または女子校)と共学の合格実績を特定の大学で比べる係数があります。その大学の男女比率と合格実績の男女比率が同じと仮定した場合に、分母を男子(女子)で割って比較する方法があります。

例えば東大では男女87.5:12.5なので、男女比50:50の共学校と男子校(女子校)を比較するには、
.875÷.5=1.75
つまり共学校の東大実績に1.75をかけるか、男子校の実績を1.75で割ります。女子の場合はその逆数です。
早慶なら.63/.5=1.26 が係数です。

男子比率70%の渋幕の東大だと、.875/.7=1.25で、東大72名x1.25=90名換算ですので聖光とあまり差がないことがわかります。
女子校で同じ計算をすると桜蔭や女子学院の東大がべらぼうに高いことがわかります。
あくまで大学側の男女比と合格者の男女比が同じと仮定した場合の数値なので、実際の合格者男女内訳があったほうが正確であることはいうまでもありません。

渋幕の方が聖光より生徒数が多い点が計算に入っていないのは何故でしょうか？

比較は、事実を表す実数しか意味がない。

合格者数の換算をしてみただけなので、合格率をだしたければ率で同じ計算やればいいと思います

＞女子校で卒業後に人脈に不満があるかどうかは、中学高校在学中の過ごし方や個人の感覚の違いで、進学実績のように客観的な数字で表せるものじゃないから

まあ、荒れるのはつまらないんで、一言にしておきますが、中学高校在学中の過ごし方よりも、そもそも社会で卒業生が少ないから、と言っていました。専業主婦になった人や、働いていても補助的で、影響力のあるポジションでバリバリやっている人が少ないんだとか。
もちろん、時代は変わっていくんでしょうから、だから娘は女子校に入れましたが、高校人脈が女子だけ、というのは今の日本ではまだまだ厳しい面はあると思う。
社内開成同窓会、麻布同窓会、筑附同窓会はよく聞くけど、桜蔭同窓会は聞かないもん。単純に人数が少ないのと、女子は体育会系的な文化が少ないので群れない、という二つの理由があると思います。

私立共学の方が、男女問わず卒業後の人脈は乏しいでしょう。
桜蔭は医師、弁護士は多いし、社会で活躍中のOGは多いですよ。

私立共学というより、新興だから、ということだよね。
それは同意します。
日比谷とかも、東大に殆ど入っていなかった時代があるので、人脈面では不利だと思います。