女子準御三家だとどこがいいですか？｜掲示板スレッド

そもそも東大女子をもっと優遇すべきなんですよね。メリットがあまりないから目指す人が少ない訳で。
男子の場合、男子御三家以外でも東大合格者が多いのもそれが理由。世界は違うのに。日本は遅れている。

うちは夫が東大理系ですが、男子も案外大変ですよ。就職自体はメリットがあったかもですが、メーカーの研究系に行かれた方々、その後けっこう大変な思いをされています。教育も企業も、日本全体が頑張らないと。

いい加減分かってくれ〜。
だから、4年分を見てる（盛ってる）んじゃなくて、浪人分はズレた年の分を見てるだけでしょ？
・現役分は19-21年卒の3年分を見てる。
・浪人分は卒業年は問わないが合格年19-21年の3年分を見てる。（卒業年は20年までのどこかの年）

21年卒生が現役しか計上できない以上、浪人を含める場合はこれが一番妥当なやり方だと思う。
逆にどうするのが妥当だと思ってるのか聞いてみたい。
少なくとも「盛って」はいない。伸びてる学校なら、今回計上してる過去の既卒生よりもむしろ21年卒、22年以降合格の将来の既卒生の方が多いとも予想できる。

一般的かどうかは分かりませんがそういう価値観の人がいるのは分かります。
うちは娘には浪人がどうというより、女子は〇〇で十分、という考えを持たずに進路を決めて欲しいし、そういう雰囲気のある学校の方が好みですね。

東大女子だからといって簡単には優遇できないよ。男子と女子ではでは世界観が違うんだから。企業は男子の世界だから、いくら頭がいいからといって女子がそこにフィットするとは限らない。そこの見極めが必要。

女性の19～21歳は人生のなかで最も華やかな時期だから、そこを勉強で1年を費やすのはもったいない。女子の浪人はやめた方がいい。

何に費やすのが良いの？
インカレ？
ご勝手にとしか…
その時期〜三十代の勉強はとても人を伸ばします。

あの、もうこの件はこれで終わりにしますが、考え方の違いということでよろしいのではないでしょうか？

どこまで行っても平行線ですし・・・

＞浪人分を含めればこれが一番妥当なやり方だと思う。
ここの考え方が違うので・・・

敢えて言えば各家庭によって現浪に対する捉え方が違うため、もしかしたら表の捉え方も違うのかもしれませんね。