女子準御三家だとどこがいいですか？｜掲示板スレッド

日本語が高度に難解すぎて正確に理解できたか不安てますが。

東大、京大、一橋、東工大で50人(公式HPによる)
国公立医学部で10人(貴殿の記述による)
私立医学部で30人(合格数からの私の推定)
合計90人

程度進学していると推測され、貴殿の設けた基準を概ね満たしていると思うのですが。

JGの進学実績が見劣りするというのは、あくまで桜蔭や同レベルの男子校との比較だよね。

JGを受ける子は、進学実績よりも校風に惹かれている子が圧倒的に多い。そういう子が絶対数でも増えているから、競争が激しくなり偏差値が結果的に上がっている。

それをコスパが悪いと見なす人が多くなれば、倍率は下がり、偏差値は下がるはず。でも、それでもJGに行きたい子が減らないから、今の難易度がある。

単にそれだけのことで、外野(特に男)が「コスパ悪いよ」と指摘したところで、JG志望者からは「価値観が違うので」と言われるのがオチだと思う。

鉄緑通いが少ない割には、東大現役合格率は女子校2位を保ち続けているのはすごいと思うけどね。

エデュの合格数データ(1次データ不明)によると、国立医学部は理III除きで17人だから、今年はまあ合格でいいや。

攻玉社(サピ偏45)で過半数は早慶以上受かるから、偏差値50超の学校は早慶過半数は当然の前提で。
吉祥女子、広尾、白百合、明の星の猛省を促す。
他にも過半数割れあるだろ。

もうオッサンは退散してくださいよ。
女子校は進学実績だけじゃないって、いくら言っても分からないんだから。

自宅からの距離と校風で好きな学校へ行きましょう。
以上。

気に入った学校に進学して、難関大学目指すなら中3〜高1くらいから通塾で良いのでは？

進学実績「だけ」と主張したことは一度もないし、「だけ」なら、議論するまでもなく、もっと一義的に序列化されるだろう。このスレ自体、ほとんど意味なくなる。他方で進学実績「は」大事なのは間違いない。少なくとも一定割合の保護者は大学進学の成果を多いに期待して、4年から多額の投資を行っているのだから。

〇公立親のいいそうな戯言集
・学校は勉強だけするところではない。
→学校は「だけ」ではないにせよ、勉強をするところです。
・試験の点数だけでは測れない。
→「だけ」では測れませんが、客観的に測定可能な知識でも一定水準を満たさなければ、必要なスキルは得られません。
・偏差値だけが人間の価値ではない。
→人間の価値はそうかもしれませんが、学生として優秀か否かは試験で測るのが公平です。大坂なおみや大谷翔平が人間として優れているかどうか分かりませんが、テニス選手野球選手としての能力は証明されています。学生が学力を偏差値で証明すべきなのも同じことです。

(結論)
女子校を評価する際に、進学実績「だけ」ですべきでないというのはそれで構わないのですが、進学実績「も」一つの指標なのは明らか。そして、進学実績が振るわない学校はそれ「だけ」でダメとはなりませんが、その劣位を埋める長所が要ります。それが「校風」というならば、定量的に示せとは言いませんが、定性的にでも具体的に示しましょう。
ずーっと、言い続けてるんですけど、皆知らないんですよね。

まあ、私立中学が近いとか楽しそうとか言うのを長所といい始めたら近所の公立中高との差別化が難しく、学費の差を埋められるんでしょうか？

吉祥は生徒たちが楽しそうだし、明の星は進学実績より道徳に力を注いでいるし、白百合は学歴に重きを置かないご家庭も多いひ、広尾は新しいものが好きな親に何かやってくれそうと思わせるポテンシャルがある。
説明会などに足を運ぶと、それぞれ好みは別として、気に入って通っている方がいるのは分かる学校です。