中学受験しても、公立出身者に負けるのは？｜掲示板スレッド

先程から男子の実績しか羅列していないようだけど
女子は中学受験した子のほうが圧倒的優位ということでいいのかな？

お勉強だけじゃなく、お育ちも良いほうがいいもんね。
女子ならば、しなくてもよい苦労をするぐらいなら、恵まれた環境で過ごすって重要なファクターだと思う。

何をもって、勝ち負けとするかじゃない？
他の方も言うように

＞それでも私立中の良さは、環境（施設・友達）が良い、教師の質の当たりはずれが大きくないなどありますから。

この部分が大きいと思う。
公立高校には公立高校の良さがあるとしても、
中高6年間と考えた場合の、前期3年間（公立中）がお粗末すぎるから。

希望の公立高校に入れない、となった時の梯子を外された感も、考えるだけでゾッとする。
高校受験って、受かれば天国と落ちたら地獄のような受験でしょう？
しかも、受かった先の天国もそれほどパラダイスじゃないし…

最終学歴で勝ち負けが決まると思ってたら大間違いだよね。

見ました。

『私立一貫校・本当の実力2015・高入生編・千葉』

埼玉編などまだいろいろありました。まだ全部は読み切れていませんが、とても緻密に計算されていました。

＞スレ主
「中学受験は、大して有利ではない」のでは？


＞投稿者：勝ち負け(ID:Bv8G2v.CXKg)
何をもって、勝ち負けとするかじゃない？

公立か私立かなんて一過性の好みの問題でその人の居心地の良い方を選択すればいい。

大事なのは大学卒業後50年以上続く社会人生活。公立に進もうと私立に進もうと大差なくその先に夢のような生活はなく大変な毎日が待っている。そっちを議論したほうがよいのでは？

スレタイ【中学受験しても、公立出身者に負けるのは？】だったからの
単純に、何をもって「勝ち負け」を決めるのかな？と思って。

進学実績なら
私立中高一貫難関校＞＞＞…公立トップ校≒私立中高一貫中堅校、でしょう？

スレ主さん、「大して有利ではない」って言いたいがために、自説に都合が良い所だけ引っ張ってきてランキング改竄してるよね。苦笑

高校受験板の、平凡な子を応援するスレみたいなヤツ、あれを読むと公立中の平凡って大学受験の最低ラインだと思うよ。
そんな中でのトップって、どんな感じなんだろう？日比谷なんて神扱いよ？
本当に頭の良い子、見たことないのかな…平凡や普通の基準の違いにびっくりする。

関係者は事実を知らされてないだけ。

公立中学校の先生であなたのような方は残念ながら私は一人も知らない。
本当に公立の先生だったのですか？
元々私立の先生で、なにかで私立辞めて非常勤かなにかで公立の中学で働いていたとか？
公立の先生、そもそも中高一貫校のことほとんど知らないし興味ないですよ。
私もいっとき公立の中学で働きましたけど、そんな話をしたことは一度もないです。