管理度ランク表｜掲示板スレッド

＞あなた質問 (ID:Gm.Fml2/UmQ)さんで、かつ、小石川を管理型の新興校だと言い張りたい人ですか？

数値目標があるのは事実なんだし、中高一貫としては新興なんだから、まあ、そんな見方もあるな、位に泰然としていれば良いのに。名門校は大抵何らか叩かれているけど、猛然と反論なんかしませんよ。
学校に対するいかなる批判も許さない、というところが凄い。

○名門校は何らか叩かれてるけど､反論しない
↑
名門校は叩かれてもいいの？(言われ放題？)

○批判も許さない
↑
何で批判されなきゃいけない？(嫌なら他行けば)

○小石川は一貫では新興校
↑
旧府立5中 (1918年　大正7年)　
↑
旧府立3中→両国　(1901年　明治34年)
(十分､伝統ある学校)　

※しつこく因縁つけてるの、迷惑
※私は、ふる～い伝統校出身
↑
ふる～い伝統校(何度か投稿してるが､疑問を質問、嘘を指摘してるだけ、また関係ない書き込みを並べないでね)

＞①ある学校を悪く言う
＞↓
＞②その学校の保護者が反論
＞↓
＞③保護者の鼻息が荒い等々言って批判
って、①③をやっているのは同じ人で、③もひっくるめてネガキャンでしょ。

②にもう一つ。

②'該当校の保護者のふりをして煽るなりすまし
↓
③保護者の鼻息が荒い等々言って批判

①②'③同一人物の可能性あり。

いや、小石川さんもダントツで目立ってましたよ。
毎度の事ながらどっちもどっちの泥試合。

私は、いかなる批判も許さない学校を悪いとは言っていませんよ。小石川さんは、そういう学校なんだな、という感想を述べているだけです。
やられたらやり返す価値観も悪いとは言っていません。何事もなあなあに済ます日本では珍しいな、と思っただけです。

元保護者も含めると何百人何千人いる保護者の中で、、やられたらやり返す人が一人〜数人いるというだけで、「そういう学校だ」と言うのは、ネガキャン一味か、よほど短絡的な人たと思います。

⭐︎伝統校一覧⭐︎

広　　尾　→大正7年
小石川中教→大正7年)
渋　　渋　→大正13年
三田国際　→明治35年
芝国際　　→明治36年
開智日本橋→明治37年

⭐︎伝統校一覧⭐︎

三田国際　→明治35年
芝国際　　→明治36年
開智日本橋→明治37年
広　　尾　→大正7年
小石川中教→大正7年)
渋　　渋　→大正13年

ですね。