英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

武蔵が少し管理型寄りになったとすると、過去の偏差値上昇も考え合わせると、今後の大学実績は期待できるかもね。
あ、このスレとあまり関係なかった。

> どこの学校でも、状況の変化により校風が変わることはあり得ることではないですか。

そういう意味では、スレタイ校はどこも大改革で前身校とは随分校風が変わりましたね。

まぁ、書き方に少しの強弱はありますよ。書き込みの掲示板であって、
役所に提出する書類でもなんでもありませんから。

なんらかの制限がなかった所に制限するような取り組み、発言が出てきたのかな？
というおおらかな意味でとっておいて、詳細は気になる人がその学校やら個別で
検索していけば良いのではないでしょうか？

最近は制服などもちょっと違った着方、着崩れしているだけでガミガミ言われていたのが少しだけましになったとかもありますしね。人によってはだらしなくなってきたとか捉え方の違いもあると思いますが。その辺はアゲアシトリをせずに
そっか、と思って読んでいれば良い範疇だと思いますよ。

あなたはレスをする時、すぐ下にある
「書き込みをする前に..」の注意書きを読みましたか？.

『投稿マナーを守っていますか？』
架空や虚偽の内容の投稿、なりすまし、発言者をあおる目的の投稿は、おやめください。

武蔵のスマホ持ち込み禁止に関しては、上記の「虚偽の内容の投稿」にあたります。
それをソースとして貼る行為も、
あなたのように容認するような行為もアウトだと思います。

ソースとして貼った人や容認している人が、アゲアシトリとか被害妄想などと批判するのはいかがなものでしょうか。

最低限のマナーは守りませんか？

武蔵以外の学校でも、ここまで反応するのでしょうか？

エデュでは個々の学校についての書込みやその引用もよくありますが、いちいち真偽を問いただしてここまで猛批判しているのは見たことがありません

ちょっと過剰反応に思えますが。

これも発信者を煽る、という事になるんでしょうね。虚偽ではなく、強弱と言っています。誰しもどこかで目にした内容を大意で捉えることはあっても一言一句で覚えるわけではありませんから。

解釈の範囲についても書いています。そして一般的にはそのソースは発信者の提示するもこのではなく、本来は管理者、そして読んだ人が次に情報として発信するときに確認する作業者、ですよ。

グーグルやメタが最近その管理について色々といわれています。

もちろん、意図的な虚偽、フェイクは好ましくありません。しかし、1つ1つを確認するのは読み手が発信するときにする作業であります。嘘の鵜呑みの拡散はパニックになりかねませんから。発信者のご好意によりソースが明らかにされるのであればありがたくその情報を次の人にも提供できる、というだけですよ。

ありません。
よく読んでください。

強弱などというトーンではなく、明らかな虚偽はエデュのルールに反しますよという意味です。