偏差値について｜掲示板スレッド

読解って難しいですね。
私はそのとおりさんの
> ちなみに、千葉県では渋幕、東邦、市川どこも８割方中高一貫生が大学国公立、私立上位の合格を勝ち得ています。
をみて、
渋幕、東邦、市川から、国公立大学、私立上位に合格した生徒の約８割は中高一貫生（中入生）と解釈したので、
これらの学校の卒業生全体のうち７〜８割が中入生だったら、
中入生も高入生も同じ程度ということで中入生のほうが優秀ということにはならないのでは、といっているのですが。
多くの中高一貫校では中入生の数のほうが高入生の数よりずっと多いので、難関大合格者の数も中入生のほうが多いのはあたりまえです。「率」で比べなくては意味がありません。

＞「率」で比べなくては意味がありません。
と、言うならば中入生の方が多いはずがありませんよ。
全国の高校の数を見ても分かる通り、中高一貫校などほんの一部に過ぎませんし、第一中学受験した生徒が、その各年度の生徒数に対して今現在首都圏ではたったの５万人程度ですよ。
その生徒達が、大学の入学率をみると高入者をかなり上回る率で合格しているのです。
ですから、中入生が多いのは当たり前ではありませんね。
「率」を中高一貫校側からみたら中入生が多いのは当たり前ですが、大学側からみたら逆ですよ。
それに、話の論点がずれていませんか？
＞高入生が合格をさらって行くのは周知の事実
が、どこからそんな根拠のない話？？それは、うそでしょう？が本来の話題ですよ。
それに対しての返事がありませんが？？
うそさんや、そのとおりさん、ですからさんは、うそに対しての証明をしていますがね。