都内公立中学から高校進学、大学進学について｜掲示板スレッド

訂正、３都１道５県→１都１道２府５県

＞どうしても知りたいなら、別スレを立ててやってください。

特に拘りがあるわけでは、無いです。
ただ、上の文を書かれた方以外にも賛同されている方がいたので、何故納得して賛同出来るのか不思議に思ってレスしただけです。

ここで議論すべき議題ではない事は確かですね。
地方在住ではないので、あまり興味もないです。

うちは埼玉なので、早稲田スポ科は意外に多いです。
あと女子栄養とか日芸も。
消息不明の子も多いので、全体のGmarchの割合は分からないです。

＞数字のトリック
全国でGMARCH以上に行ける率をが３０％というのは数字のトリックがあります。
地方は、国立と私立が１校づつしか無い県なども多く、そうなるとその県では、大学受験をした人の中で国立に進む割合が５０％くらいのこともあります。


頓珍漢な内容、以上。
　　　　　　　　　　　終了

結局のところ、当たり前のことですが

仮に
公立中経由のMRACH以上に進学できる割合が
中受して中高一貫の場合の半分以下になったとしても
それは全体像であって、一個人の確率が半分以下になるわけではない
ですよね。まあ、確かに中高一貫経由の方が一般的には有利といえるでしょうけど。

また、浪人率に関しても都立ではTOP校で何が何でも難関国立という風潮
のある高校の方が浪人してでも！と浪人率が高くなりますが
標準問題の上位校くらい(ｗ模試偏差値で６０くらい)ですと
とりあえず受かった大学に進学する。浪人は回避
という風潮がありますし、
おそらくこのあたりがMARCH第一志望、あわよくば早慶
でも現実はそこには引っかからず、それ未満に現役で進学
というケースが多いかと思います。
なにしろ大学受験という観点からはこのレベルの高校に進学したのでは
公立中経由は完全に後れを取っています。
もしお子様のポテンシャルがこのレベルであると想定できるなら
中受して中高一貫に進学した方が現役MARCHの可能性は高いと思います。

ちなみにうちの子どもは公立中経由ですが
小６時のクラスの男子１８名くらい
のうち５名が東京一工早慶(上位学部)のいずれかに進学しています。
内４名は公立中経由です。
(ちなみに男子は一番バカクラスと揶揄されていたクラスです。小学校の時の
頭の出来の見え方なんてこんなもんです。)
また、同じ市内の小学校や中学でもこのあたりの人数には格差があります。

別なところでも書いたのですが、

我が家は首都圏で、子供が小学生の頃はクラスで数名しか中学受験をしない時代でした。(今大学生)

大学受験が終わり、同じスポーツクラブにいた友達と会うことになり、スポーツクラブ10数名ほとんどが参加したので、進学先の話をして来たら、

東一工に1人、早慶に1人、都内国公立2人、MARCH2人。

全員の進学先は聞いてないのですが、こんなに良いのと信じられませんでした。

我が家だけ中学受験をしましたから。

1人は私立高校でしたが、他の子は公立中学→公立高校でした。
この子の時代だけだったのかはわかりませんが、かなりびっくりしました。

やっぱりそんなに簡単では無いですよね。
たまたまとわかり、逆に納得です。

マーチに行ける率が５割無いのです。
どこの公立もそんなに凄いのなら
中学受験の意義がなくなりますものね。
元小のお子さんの噂を聞いても、そんな凄い
話は全然聞かなかっただけに、このスレを
読んで、そりゃそうだよねと納得しました。

実績の良い公立中学はあるのですよ。
でもどこにでも転がっているわけではないです。
マーチが学年に一人いるかどうかと言う中学もあるのと一緒です。
大金持ちもお医者さんも大学の先生もサラリーマンも大工もパン屋さんもいる、
ちびまる子ちゃんの小学校のような多様性のある学区が少なくなり
サラリーマンが圧倒的に多い住宅地やひと握りのお金持ちだけの住宅地
大きな公営住宅で低所得層が多い地域、外国人労働者の集まる地区
古くからの地主の居住地など住民の偏りが大きい地域があると思います。

その偏った地域の中で私立幼稚園やスポーツクラブ、芸術系の教室など
親の意識の近い人たちが集まれば子どもたちの学力も偏るわけです。
子どもたちにとっては公立で普通にやって当たり前ですが
実はかなり特殊な育ちだと思いますよ。
それが当たり前と思って社会に出てしまうのはちょっと怖い部分もあります。
私はそんな地域で似通った家庭ばかりとの交流だけで暮らすより
東大から中卒までいるマーチ1割の多様性のある地域で子育てしたいと思います。