都立中の不登校生｜掲示板スレッド

しつこーいさんに怒られますよ。

ねえ、しつこーいさん。
わからないけどさんにも、どうぞ、一言言って差し上げてください。

匿名投稿よか、実名塾や実名の不登校対応のスペシャリストの方が余程リアリティーあると思いますけど。

エデュの投稿だと、その学校に落ちた人なんかも書けてしまうので。

それでもリアリティーありと思う場合、
都立白鴎の『内情』というスレのコメントのコピペです。

※※※※※
荒れてます。
説明会で不登校者数や高校進学の際に外部に出る割合を確認されることをおすすめします。

課題の量は転学者さんも仰る通りです。
内容に関しては、あまり意味を感じないものも大量に出ており、

授業の進度と課題量が多すぎますし、
部活も盛んではないですからストレスのやり場がないというか。


更に以下は、都立小石川の『学校教員、保護者の問題』というスレのコメントのコピペです。

※※※※※
これは全て後期生の息子の実体験とお母さん方との話からまとめたものになります。
まず、小石川を象徴する教養主義を担ってる各担当の先生方の授業について書きたいと思います。
先生方は東大にいけ、東大にいけと口を酸っぱくして言ってくるのにも関わらず文系の生徒に専門理科、理系の生徒には世界史、日本史、倫理政経と全ての教科の授業があります。受験科目に力をいれて少しでも受験で使わない科目の点数が落ちるようなことがあると、単位のことをしつこくだして脅してきたり、そのようなことをしていたら東大にいけないぞと二者面談で何度も言われるそうです。これは全て息子が経験したことです。

もう一つは先生方の指導についての問題です。
勘違いで生徒を呼び出して生活指導を行って怒鳴り声をあげたりしたことがあるようです。生徒は必死に自分ではないと主張したのにも関わらず、聞く耳を持たず、怒り続けられてしまったようです。次の日にはその生徒は関係ないことは分かったのですが、先生方の謝罪の言葉はなかったようです。こんな先生方に囲まれて自分の息子がしっかりと勉強や部活、行事に取り組めているのか心配でなりません。
最後に言わせてもらいたいのが小石川の保護者についてです。
自分の子供の話や他の保護者の話を聞いて、自分が全く関わったことがなく、その子がどんな子供なのかを確認せずに、ある特定の生徒の陰口を集団になってしているのを見ることに非常に不快感を感じています。もし、自分の子供がそのような立場になったら絶対に許せないはずなのに、まるで匿名の掲示板のように何時間も特定の生徒を悪く言ったり、学校公開で指を指して笑ったりしてるのです。
このような学校教員、保護者の現状を知った私は一つしたの息子は違う学校に通わせるべきだと判断しました。
みなさんはこの現状を知って、それでも小石川に我が子を通わせたいと思いますか？

すみません、お返事遅れました。

> 私は終了組ですが、受験前に「地元中で上位にいて、精神的な余裕を持った生活の方が良いこともありそうです」とは達観です。
何を根拠に達観と書かれたのですか？

→この書き込みは「受検生の親」さんに宛てたものですが、「数」さんは「受検生の親」さんなのでしょうか？ハンネの「数」は私が不登校者の人数の出自を「私立ですが」さんに問い合わせた事への意趣返しだとおもいますが、「私立ですが」さんとは別の方なのですよね？

「受検生の親」さんが達観であると思ったのは私の感想ですよ。
あの、達観されているということの意味はご理解されていますか？根拠って？

ハンネよく確認してから投稿した方が良かったのでは。

誰それと同じなどは好きにすれば良いですが、
しつこーいさんが誰にでも根拠や資料を求めている印象なので、レスを引用しました。

達観とは、辞書によると、
１ 広く大きな見通しをもっていること。遠い将来の情勢を見通すこと。「時勢を―する」
２ 目先のことや細かなことに迷わされず、真理・道理を悟ること。俗事を超越し、さとりの境地で物事にのぞむこと。「人生を―する」


だからこそ、何を根拠に「広く大きな見通しをもち」、「遠い将来の情勢を見通し」、「目先のことや細かなことに迷わされず」「真理・道理を悟り」「俗事を超越し、さとりの境地で物事にのぞんだ」うえで、受検生の親氏さんに、達観であると断じたのかうかがいました。

>→私は「不登校」さんではありませんよ。

だったらご自分も同じ事をしているのだから、おかしな疑惑を投じなければ良いのにと思いました。

>「わからないけど」さんをフォローしたのは「数」さんが追い込むような書き込みをしたからですね。見ていて気分の良いものではないので。

あなたも充分、他の方を追い込んでますよ。
追い込んで根拠や資料を求めるなら、「わからないけど」さんにも求めないと。

> →公平に判断していますよ。

上記のとおり、全く公平ではないですよ。

>「数」さんにとっては健康的ではないかもしれませんが。

まあ、それだけ矛盾した投稿を見るのは健康的ではないですよね。

>書き込みに対しての感想ですので、有言実行はしていませんね。

感想は作為的ではないと？

色々崩壊しています。

私立も都立もいろいろあるのでしょうね。
不登校は学校だけでなく、本人の性格や家庭環境、友人関係など複合的な要素で起きるのでしょう。

成田悠輔さんのように不登校で東大合格してしまう人もいるし、難関中高一貫校に通い皆勤賞でMARCHレベルに進学する人もいる。
どっちが言い悪いの話ではないのでしょうね。

スレ主です。諸事情により長らく返信できず申し訳ございませんでした。決して釣りネタではありません。スレの主旨は、学費や寄付金など多額な費用を払っている“お客様的”な私立の不登校生と違い、都立の不登校生でも高校に上がれるのか？という疑問です。特にコロナ禍以降、私立や公立問わずに不登校生が増えてるのは報道などにより承知しております。都立で不登校が増加しているという根拠はNPOのデーターやブログ、周囲の状況などです。

真摯にご回答くださった皆さま、ありがとうございました。あらぬ方向に話が進みそうなので、ここで〆させていただきます。