受検に向けての情報交換

きゅぽ乱さん、メッセージありがとうございます。
おかげさまで合格となり、本日入学手続きを終えました。

少しでも参考になるよう、子供のことを書きます。
学校成績はあまり良くなく、A評価は算数体育のみ。後は全てB評価でした。生活面もその程度です。
活動の記録に書けるような活動もなければ入賞経験もありません。
2次の集団面接では饒舌な子に圧倒され、うまく話せなかったようです。
となると、調査書・面接はあまり重要視されず、当日点が評価されたのでしょうか。
試験後は神妙な顔つきだったので当日点が良かったともあまり思えませんが、適性3のみ手応えあったようです。
来週、得点開示に行くので改めてご報告します。

enaの的中についてですが、娘の感覚だと設問が違うので的中ではないそうです。過去の的中についても、過去問を解いてきた感覚からすると的中ではないと。一見理科に見える問題、実験図でありながら、設問を読むと実は算数的問題だったりするので設問が違えば全く別問題となるからだそうです。
うまく説明できずすみません。あくまでも娘はそう感じたと言うだけの話で、本当のところは分かりません。

ご入学おめでとうございまキュポ！
調査書の評価がAだらけでなくても合格できる・・・というのは大変心強いですね。
今年から作文も止めましたし、もともと面接や調査書のウェイトが低いのか。。。
はたまた、難問が多い適性Ⅲで点を取れると他のお子さんとの差がつきやすいのか。。。
この辺りは合格者の多い塾が相場観を持ってそうですね。

enaさんは入塾テストもないのに2年連続半数合格って驚きですね。例え完全一致でなくても、実検査に多少は似たような問題が出るほど演習量が多いんでしょうかね。他塾に比べて一校舎当たりの人数が少なめなとでそこにアドバンテージがあるのかもしれません。
いずれにせよ、川口駅や東川口駅周辺にお住まいの方が羨ましいです。。。

得点開示に行ってきました。
適性1.2.3、いずれも6割です。
ママ友と話した感じでは、今年、適性2.3の6割は良い方みたいです。

今年のボーダーは何点位なんでしょうか。
女子と男子のボーダーは違ったりするのかな…
もう塾に行く用事もないので、情報が入ってきません。
息子は、①7割弱②5割③8割弱　でした。
過去問では適正3に手こずってましたが、息子曰く今年は適正2のほうが圧倒的に難しかったと言ってます。

大雑把に全て6割と書きましたが、適2が6割前半、適3が６割後半。
サクラサクさんのお子さんと同じように適性3より2の方が難しく、点数低かったです。
適性2、30点でも合格者出てるので一次のボーダーは低そうですね。

点数による足切りみたいな書き込みがありましたが、足切りは存在していませんでした。
ⅠかⅡのどちらかを大きく失敗しても大丈夫なので自信を持って頑張ってください。

3月の川口市議会定例会で宇田川好秀議員が、附属中の定員増について質問していました。以下、市側の答弁です。

（教育長）
「附属中学校は、毎年、市内のほぼ全域から多くの受検があり、市民の皆様の期待や関心の高さが伺える。
附属中学校に対する市民のニーズに適切に対応することは責務であると考えている。
募集人数を増やすことについては以前より検討していたので、施設面等の条件が整い次第、募集増の可否について判断していく。」

むむむ。近い将来、附属中の定員増があるかもしれませんね。「施設面等の条件が整い次第」が気になります。財政的に校舎の増築は考え難いのですが、実はこの質疑の続きで市立高校定時制（定員60名）の廃止が議論されています。
そこで、キュポ乱的には、定時制廃止で空いたキャパで附属中生増を目論んでいるのではと妄想します。さいたま市は市立浦和と大宮国際合わせて定員240名だし、定員100〜120名への増はぁ〜ああぁ〜・・・あると思います！

それにしても、皆さんもご存知のとおり「キューポラのある街」でサユリちゃんは定時制に進学していましたよね。一市民として定時制の廃止は寂しくも感じます。昭和も遠くになりけり。

附属中では常日頃「附属中のプライドを持って！」と指導されてるようですが、定員増に伴い偏差値が下がるんですね。
せっかく頑張って入学した母校のレベルが下がっていくのは悲しいですね。。。