桜蔭・女子学院 近隣マンションビル建設の件｜掲示板スレッド

学校側は、訴訟起こして、和解金とるつもりかな？

半世紀前の覚書の効力がどこまで通用するのか、その間に当事者変わっているし、社会状況も変わっている。
訴訟起こして、判決を拝見したい。
個人的感覚なら、半世紀前の単なる覚書なら、無効とされても仕方ないと思いますけどね。

無効というよりも、それを元に双方の話し合いで妥協点の探り合いをしていくのかな。

以前にも揉めていて高層マンションほぼ建った後？に何かの違反が見つかりそのまま終わった建物あったような…

細かく細かく詰めていって最終的にどちらかに決定打があればそれで決まっていくんだろうけど。

今桜蔭自体も建築中ですよね。
これから数年間色々大変そう。

最近、皇居を見下ろす建物が次々と建っています。

皇居でさえそういう状況なのですから、建築基準法等の関連法に抵触しなければ普通に立てられるでしょう。

50年前の契約は、それがいつまで効力があるかどうかです。
自動継続なら効力が続きますが、そうでなければ契約しなおしが必要になるでしょう。

覚書では弱いですよね、、
校舎が丸ごと日陰に入るのですか？
時間帯にもよるけれど、午前中は陽が当たらない、とかだと成長期のこどもの環境としては厳しいですね。

教育が最重要項目だし、若者＝子供中心ですから、有名な学校付近に建築物なんて、有り得ない話ですけどね。
日本も、儲け一択の、残念な国になってきました。

雙葉小へ隣接したマンション問題は、OGや近隣の学校をも巻き込み、卒業生の弁護士や不動産関連の尽力もあり、買取りで解決したと聞いています。
卒業生や社会的地位有る者の総勢力で守った子供の環境でしょう。

聞いたことのあるのは、慶應幼稚舎の上空を、近隣の救急医療ヘリが飛ぶルートだったものを、幼稚舎関係者からの嘆願もあり無くなった話もあります。

逆に国立の方のマンション建築は、マンション建ちました。

幼稚舎雙葉と、桜蔭。
差は政財界への本当の影響力なのかもしれません。

マンションは西側ですし全く陽が当たらないなんてことはないでしょう。そんなこといったら都心の学校はどこも成長期の子供にふさわしくないことになります。

学校の反対より、近隣の文京区民の方が怖いかも。
塩漬けのル・サンク小石川後楽園みたいに悲惨なことになる可能性も？

失礼しました。西側でしたね。しかしあの高さでは午後はまるまる日陰になりそうです。
桜蔭卒業生の力でどうにかならないものでしょうかね。

教室に面するマンションの部屋にはベランダを付けないということですが、東側に窓を付けない訳にはいかないでしょうし、カーテンを締め切って授業するようになるのでしょうかね、、