高入生も優秀（中入生と大差なし）？

学校別にある桐朋中学･高校のスレッドにありました。
以下コピーします。「受験タイムズ」は練馬区の塾屋がやっている
そうですね。
******************************

【1347307】 投稿者: ご注意を！ (ID:A0KVM/xG1Ds)09年 06月 29日 00:53
＞内部の人は擁護したり、期待するでしょうが、
＞世間一般からの客観的意見はこのようなものなのかもしれません。

ご呈示のHPを拝見しました。
残念ながら”世間一般からの客観的意見”ではなく、偏向した意見だと思います。悪意を感じます。
同質のHPにこんなのもあります。
●都立中高一貫校・都立進学校へ行こう　http://www.[削除しました].jp/kouritsustoritsu/

何度か指摘していますが、どういう訳か高校入試のある進学校に対して、
ネガティブキャンペーンをはっているグループが存在します。
海城、巣鴨、桐朋、豊島ケ丘、筑波大附属・・・が餌食になっています。ご注意を！

海城関連のスレではこんな指摘がありました。

＞国立や私立の学校の悪口のオンパレードを書いてる方がいらっしゃいます。
＞善意のボランティアではなく、商業的な書き込です。
＞都立高校や、都立中高一貫校の志望者が増えることが収入に直結される方です。
＞海城、桐朋を志望していらっしゃる生徒の父兄の方は、ご注意ください。高入生の生徒さんは、東大はも＞ちろんのこと、医学部、東工、一ツ橋、早稲田、慶応、等々の有名大学に
＞「ほぼ確実に」進学されてます。
＞確かに最上位の学力の生徒は、内部進学生に占められてますので東大や難関国立大学医学部は志望者自体＞あまり多くありません(十分に実力はあるのですが)。
＞逆に中堅私大以下に行かなければならないような生徒さんはほとんどいません。
＞とにかく真面目で勤勉な生徒さんが多いです。
＞したがって現役進学率は、むしろ高入生の方がが高いというのが定評です。
＞ネットで検索されてこちらにたどりついた父兄のみなさま、ご注意をお願いします。


【1843785】 投稿者: 都立工作員 (ID:OI1pBnaGUr.)10年 09月 07日 14:24
＞「受験タイムズ 早大学院効果で桐朋中学校の志願者激減 消えた高偏差値層」

桐朋のクズを書きまくっている都立工作員のブログです。
練馬区の塾屋だということです。
本人は東大卒を名乗っている。

1951403】 投稿者: とおりすがりの者でござんす (ID:aZrnNdRReUA)10年 12月 14日 11:09
＞アンチ私立高入の輩が、海城高入のネガティブ情報流し続けた結果、海城高入人気が
＞低下して高入廃止になったという書き込みがどこかにあった。
＞学芸附属が次の標的、らしい。確かに、そういう書き込みが増えている。
＞残る高入の牙城である、豊島岡が標的になっても不思議は無いわな。 　
　
＞俺様が、ちょっと社会を動かしてやった、と思っているのだろう。誰とは言わないが、この＞手の輩は、早い話、業務妨害（下記参照）だな。　

＞刑法第233条（信用毀損及び業務妨害）
＞虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者」＞は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

とおりすがりの者でござんすさんの言うこと、嘘ではないかもしれません。
私立中高一貫校を高校入試の土俵から追いやって、都立だけにしょうとする
後ろから忍び寄る影を感じます。
おそらく学園はエデュを見ているでしょう。少し気に留めておいたほうがよろしいか
と存じます。

海城スレッドよりコピーです。
*********************

高校入試も開けている進学校（開成，桐朋，巣鴨....）板で同じ展開になったりしますね。


公立関係者は，私立へのネガキャンはむしろ逆効果だということを自覚すべきでしょう。


主なネガキャン：
1)高入生は入学後，勉強が追いつくのが大変。
2)高入生だけを比較すると進学実績：私立＜都立
3)都立高は高一から一斉スタート，私立（高入生）は中入生となじめない
4)学費が高い

1)3)は東洋経済（6/20）でしっかり否定されています，2)は正確な根拠データなし，4)は確かにそのとおりです。

外から　さんへ


> ？？？さんが紹介している「受験タイムス」は出所がはっきりしません。いくら「特定の私学
> や私塾に媚びることなく、客観的な受験情報の提供に努めます」と宣言していますが、データ
> 的な根拠が足らず、ネット上の噂だけをかき集めた都立・県立贔屓のページです。踊らされないほうがよろしいでしょう。


とはおっしゃっていますが、


さて、先に私が【1951468】で指摘した点を思い出してくださいネ。

> 一般入試は募集45名に対し、合格者292名、繰上げ候補者31名、合計323名。実質的な倍率は2倍くらいなんでしょうか？
> それにしても、合格者数だけでも募集の5倍強、繰上げ候補者も31人も発表しなければならない！？
> 都立や国立、私大付属との併願校に位置する学校としては、こんな数字で妥当なんでしょうかァ？


「受験タイムズ」は「データ的な根拠が足らず」とのご指摘ですが、
私の上記の指摘の答えないし解説になると納得していました。


> 検証好きな？？？さんもひっかかってしまったようですね。


「検証」とのご指摘。

外から　さんのご提示いただいた「2010年　駿台偏差値」も、見る側には、「見る目」も必要です。


ご提示の偏差値は、駿台のものも合格確率80％のラインですので、実際に合格できるレベルとは異なります。
ましてや、実際に入学する生徒のレベルとは大きく異なります。


豊島岡の高校の場合、「2010年　駿台偏差値」はご提示いただいたとおりであっても、
周知のごとく、豊島岡高校はほとんど受験生が併願のpositionと捉えている受験生ですので、
特に、合格確率80％のラインをクリアしているような優秀層は、
かなしいかな、より上位の学校に抜けてしまいます。

したがって、一般入試では、募集45名に対し、「合格者数」は募集の5倍、
「繰上げ候補」も31名も発表しなければならないのです。


したがって、お示しいただいた「2010年　駿台偏差値」の豊島岡の偏差値はそのままでなく、
'bubbly'であると言わざるを得ません。


> どなたか、「受験タイムズ」の書き込みを書き直してくれる人、いたらいいんですけどね。


そうですね。その際には、「データ的な根拠」も示していただくと幸いです。

部外者ですさん
かなり粘着されてしまいましたね。
ここの保護者？信奉者？には注意しましょう。
他スレでも豊島岡が批判されると、訳の分からない反論を繰り返します。
私の考えを述べて退散します。
豊島岡は高校募集を停止しないと思います。
なぜなら生徒集めの考え方が一貫性があるからです。
中学は２，３，４日とあえて御三家の１日と慶應などの３日の受験者が併願できるようにしています。
高校でも有力校が集中する１０日を避け、１１日受験です。
よって、高校受験においても私立難関・国立の併願校としてそれなりに優秀な生徒を集められているのです。
つまり、豊島岡は最上位層の有力併願先のポジションである程度優秀な生徒を確保してきたのです。
ライバル校が高校募集を停止することは豊島岡関係者にはウエルカムな話なのです。
高受併願校№１の座が確固たるものとできます。
高校募集を停止して、中学定員を増やしても、おそらく今の生徒よりレベルが低い生徒が増えるだけです。
そうなれば偏差値も下がってしまいます。であれば併願ライバルの少ない高受で現行の作戦を継続する方が、
良い生徒が集まるはずです。
入学してからは、残念ながら不合格となった第一志望校への反骨心をバネに大学受験へ邁進させます。
ある意味非常に合理的かつ効率的な経営方針です。
よって、豊島岡は中受では絶対１日単日には移行せず、高受も11日で募集を続けるはずです。
これが豊島岡が長い年月を掛けて、ここまで伸びてきた源泉なのです。
あえて併願№１の座を他校に譲る必要なんてないですよ。
豊島岡経営者はたいした戦略家です。

私も部外者です さんへ



> ライバル校が高校募集を停止することは豊島岡関係者にはウエルカムな話なのです。
高受併願校№１の座が確固たるものとできます。



> 高校募集を停止して、中学定員を増やしても、おそらく今の生徒よりレベルが低い生徒が増えるだけです。


おっしゃること、理解できないではありません。


高校募集で入ってきた生徒たちが、
ボーダーライン近くで入学した中入生よりも、
高校進学後ないし大学受験時に、成績が勝る場合には、


> 豊島岡は最上位層の有力併願先のポジションである程度優秀な生徒を確保


出来ると言い切れる。


さて、実際、そうなるのでしょうか？


個々のpotentialも大事ですが、システムとしての中高一貫の優位性は、ここで議論することなく明白です。


だから、教育に熱心なご家庭では、中学受験し、中高一貫校を選んでいるんじゃあないでしょうか？


他校では、どんどん高校募集を停止し、完全中高一貫化しているのに、
「高受併願校№１の座」が、如何ほどのメリットになっているのでしょうか？、はなはだ疑問ですね。


中高一貫校における高校募集は、「沈み行くタイタニック号」に思えてしまうのは、私だけでしょうか？

丘さんだと思いますので、攻めないでください。
それから、こんなところで亡くなった稲尾さんを出さないでください。

そんなに心配はいらないと思います。
高校入試のある女子校で比較すると、最上位のお茶附でも、
すごみに欠けます。
共学校の女子もそんなに進学実績に貢献しているとは思えない。
豊島岡を目指すような堅実なご家庭は、
ちゃんと分析できていると思います。
東大　
豊島岡２４、お茶附６、学附５４，筑附４０、日比谷３７
国医（含む防衛医）
豊島岡３４、お茶附１、学附３４，筑附２１、日比谷１７
国公立
豊島岡１４６、お茶附４６、学附１７４，筑附９８、日比谷１６４
豊島岡４０％、お茶附３８％、学附５１％，筑附４０％、日比谷５２％
ＨＰと書き込みからです。雑誌によっては筑附９９。
女子の最上位の一番厚い学校は、豊島岡に見えます。

名付け親 さんへ


> 高校入試のある女子校で比較すると、最上位のお茶附でも、
すごみに欠けます。


「すごみに欠ける」のは、最上位のお茶附も、完全中高一貫校ではないからなんですよ。


> 東大　
> 豊島岡２４、お茶附６、学附５４，筑附４０、日比谷３７
> 国医（含む防衛医）
> 豊島岡３４、お茶附１、学附３４，筑附２１、日比谷１７
> 国公立
> 豊島岡１４６、お茶附４６、学附１７４，筑附９８、日比谷１６４
> 豊島岡４０％、お茶附３８％、学附５１％，筑附４０％、日比谷５２％


そういった書き込みをしていると、「受験タイムズ」の記事に説得力が出てしまうんですけれど…


皆さん、大丈夫かなぁ？？？