【インターエデュからのお知らせ】 いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP
753 コメント 最終更新:

高入生も優秀(中入生と大差なし)?

【1946740】
スレッド作成者: 知りませんでした (ID:xF7RTpoJMV6)
2010年 12月 09日 11:31

学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
  
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較  という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
  
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢   : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入  (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗    : 一貫 = 高入  (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入  (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢   : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢:  一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
  
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
  
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
 
     (国公立20大学) (早慶上智)  (MARCH)
2008年   一貫 < 高入   一貫 = 高入  一貫 = 高入
2009年   一貫 > 高入   一貫 > 高入  一貫 < 高入
2010年   一貫 = 高入   一貫 > 高入  一貫 < 高入
 
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
 
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
 
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
 
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
 
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
 ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
 その後もあまり大きな差は無いのですね。)

【1952941】 投稿者: ???   (ID:/fP0gy9s7XQ)
投稿日時:2010年 12月 15日 19:13

ですから さんへ


>> お子さんが学校からもらう各種テスト結果を見て、どう評価します? 

> のテスト結果とは、保護者であれば何を示しているのかすぐに分かるはずです。


私を、リトマス試験紙にかけているつもりでしょうか???

【1952983】 投稿者: 私も部外者です   (ID:qxncEv370Bk)
投稿日時:2010年 12月 15日 20:06

???さん
確かに中高一貫のメリットは認めます。
一点ご忠告です。高入生を見下すようなコメントは如何かと思います。
親御さんのこのような態度は当然お子さんにも影響します。
部外者から見ると「豊島岡は中入生と高入生は仲が悪そう」と感じてしまいます。

名付け親さん
進学実績比較は興味深く拝見しました。
国立全般では共学国立にも豊島岡も引けを取りませんね。
でも、東大・国医などの最難関大の実績は卒業生比率では見劣りしますね。
やはり女子最上位層はO、J、共学国立&渋幕なのではないでしょうか?
その次に来る層は豊島岡に凄い厚みでいるのでしょう。
これは中受、高受の偏差値とも合致します。極めて妥当な結果ではないでしょうか?
余談ですが、共学国立(男子校の開成・筑駒も)では男女とも高入生が最も良い実績を残すそうです。

【1953047】 投稿者: 名付け親   (ID:6ZRuLhRF5Zk)
投稿日時:2010年 12月 15日 21:11

高校入試をするあそこに上げている学校のうちではということです。
O,J,渋幕を含めてという意味ではありません。
私の感じでは、お茶附の実績から押すと
(お茶附の実績を3倍しても豊島岡に並ばない)、
二つの国立共学の女子の実績も今一つなのかなと思ったまでです。

【1953089】 投稿者: お茶附   (ID:BFwGGnzo3X.)
投稿日時:2010年 12月 15日 21:45

お茶附は共学2校より高受では格下です。
あと渋幕も高校募集しますが、豊島岡を凌ぎ、私立共学では最高の進学実績です。

【1953126】 投稿者: 部外者です   (ID:Ue.oDD2QNzM)
投稿日時:2010年 12月 15日 22:23

???さん、あなた、恥ずかしくないですか?

高校入試のある中高一貫私立に入っておいて、高入生を見下すのって?
それだけ高入生がお嫌いなら、お子さん、高入生のいない私立に進ませればよかったのです。
あるいは外部受験して、高入生が優秀な学芸大附属高校や筑波大付属高校を受験して出ればよかったのです。

あなたのお子さんが水道橋の女子校に進まず(進めず?)、豊島岡に進んだのは学力が原因でしょう。
わたしの目にも、おそらく、ほかのかたの目にも、あなたがここでしていることは、滑稽に見えます。

それとも、どなたかが指摘されておられるように豊島岡の保護者を名乗っているだけですか?
豊島岡の保護者なら知っているだろうことを突っ込まれても、きちんと答えられないところをみると。

なりすましも結構ですが、もう馬脚をあらわしていますよ。

本当は、大学生で塾の講師のアルバイトをしているレベルのかたじゃないのですか?

【1953162】 投稿者: ???   (ID:/fP0gy9s7XQ)
投稿日時:2010年 12月 15日 22:51

私も部外者です さんへ


> ???さん
> 確かに中高一貫のメリットは認めます。
> 一点ご忠告です。高入生を見下すようなコメントは如何かと思います。


見下すことを目的としているのではございません。
スレタイ「高入生も優秀(中入生と大差なし)?」に即して言えば、
高入生と中入生は、かなり差がある。
ということを申しているだけです。


部外者です さんへ


> 高校入試のある中高一貫私立に入っておいて、高入生を見下すのって?


上記を参照して下さい。

【1953235】 投稿者: ???   (ID:/fP0gy9s7XQ)
投稿日時:2010年 12月 16日 00:05

高入生 さんへ


> 最上位層は中入生 最下位層も中入生のことが多いと私の高校の時の体感から思います。


ということは、高入生さんは、豊島岡のOGということなのでしょうね。


> ???さんもいい加減にしなさい。昔からいろいろHNを変えて出てきては豊島スレを荒らして楽しんで。今度の設定は豊島の保護者ですか。笑わせますね。


???
困りましたねェ(笑)。
それに豊島岡のスレには、変な方がたくさん出てきますねェ。


別スレでも懸念されていますが、豊島岡の都合が悪いことは、真実でも書き込んだらいけないのでしょうか?


現在では、昔より中入生はより優秀になっている一方、
高校募集は、あなたのころよりも、もっときびいしい状況になっているんですよ。



だから、中高一貫校の多くの学校で、高校募集を停止しているのです。



高入生さんの時代の記憶とは、異なる状況になっているのです。

【1953511】 投稿者: 名付け親   (ID:qlf.fZh3GuE)
投稿日時:2010年 12月 16日 10:57

渋幕卒業生341人中何人ぐらいが女子なのでしょうか。
東大の2年生までの女子の割合はだいたい2割ですね。
これからは、根拠は示しているつもりですが仮定です。
渋幕の男女の合格者の割合が東大合格者なみだとして、
渋幕の女子は半数ではないですが半数とすると、
47の2割は、9.4、先の前提で行くと女子の合格者は10人ぐらいでしょうか。
豊島岡なみの女子の数だとしても、
9.4×366÷341×2=20.2
で、20人強にしかなりませんね。豊島岡は24人ですから。
見方はいろいろですが、
なにをもって豊島岡を凌いでいると言っているのでしょうか。
国医は、豊島岡34(内防衛医10)、渋幕30(内防衛医6)
国医合格者のうち何割が、女子なのかは知りませんので推定値は出ませんが。

スペシャル連載

すべて見る
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。