高入生も優秀（中入生と大差なし）？

名付け親さん
恐縮ですが、あなたの数式は誤りだと思いますよ。
数式に限っては部外者さんに理があると思います。
女子の割合２０％？は公表データがない以上突き詰めても無駄ではないでしょうか？

流れに逆らって申し訳ありませんが、
中学ハハ様の
＞理系志向ですが、社会でつまづいて、今から国公立諦めか？と思うことも。
が気になってしまって、書き込みます。
理系国公立では、社会はセンター試験で一科目しかありませんし、
理系では歴史系をとる猛者はあまりいないので、そこまで社会にこだわる必要はありません。国公立を諦める必要もないのではと思います。
中三の一学期の娘の化学の試験範囲が、他公立校の高三生の上の子の化学Ⅱと近い内容でした。
高三生がショックを受けるかと思いきや、
「化学Ⅰと化学Ⅱを分けずに勉強するのは、合理的、むしろ分ける方が無駄がある。」
と賛同していました。
今学習しても、忘れてしまうのかもしれませんが、今の時期に大学試験範囲に触れることは強みだと思います。
同じ理由で、文系のマニアックな問題を解くためには、歴史では中学生から高校の範囲に触れておくのが必要なのではないでしょうか。（あくまで、文系志望者にとってですが。）

高入についてですが、豊島岡が高校入試を停止してしまうと困ります。
海城が高校入試を停止した本当の理由は分かりませんが、この為に、神奈川あたりの公立進学校第一志望の適正な男子学生の押さえの学校の選択肢が狭まり（というよりは、無くなりに近い。）困っているという投書を読んだことがあります。
女子高校受験生にとっては、国公立が残念だった場合、大学附属高しか主要な選択肢が無いという極端な状況です。
高校入試についても、書きたいことは沢山あるのですが長くなるので。
娘の弱小部活では、高校入学の方が大勢入部してくださるので、なんとか存続できているらしいです。
部活では、高校生は、中入高入関係なく、仲が良いようです。
推薦入試等で、豊島第一志望の優秀な高校生も入学してきているようです。
まだ、高校に進学していないので現状についてはよく分かりませんが、高校入試を堅持してくださっている豊島岡は、有難い学校です。

もうすぐ高校生さん、ありがとうございました。
すっかり歴史・地理嫌いになっている娘を見て、全般的にやる気を失うのではと心配しましたが、
なるほど、です。
親としては定期テストの度に、教科ごとの偏差値やグラフが渡されて、思わず目が行ってしまいますが、
もっと大局的に見ることが必要なんですね。

中学ハハ様、
お返事を有難うございます。
近い将来、センター試験も大改革があるらしい（難易度別になる）ようですが、
理系は、とりあえず、政治経済倫理、をおさえておけば良いです。
それよりも、主要三科目と、理科が嫌いにならないように気を配った方がいいです。
歴史、地理嫌いでも、全く影響ありませんよ。

申し訳ない。
女子の合格力が一定の割合と仮定しているのですよね。
それで、女子が半分のときも、３分の１のときも仮定の合格者数が、
変わらないというのはおかしくないですか。
逆に、３６６名のとき、合格力は同じなのに合格者数が変わるというのは、
おかしくないですか。
女子が半分の時は、９．４を補正して
２０．１７８（このときは２倍しました）
女子が３分の１の時は、男女同数なのは３分の２だけです。
３分の２の２割は、６．２７で、これを補正して
２０．１７８（このときは３倍しました）
半数の仮定で出した数字を基に、生徒数が３分の１だからといって
３倍するのは、おかしいと思いますよ。
２割という刺激的な割合を、出したので熱くなったのだとは思いますが。

名付け親さん
なぜ理解できないの？仮定がぶれてるのはあんただけでしょ。
なせ男女生徒比が異なってもあなたの仮定値なるものが変わらないの？
これで気づかないならホントに頭大丈夫だね。
部外者さん時間の無駄かも知れないが、また教えてあげたら？

なんとまだご理解頂けない？
ご指名なので再度説明してみますか？
長くなりますので、名付け親さん以外の方はスルーして下さい。
あなたの前提は東大教養課程の生徒数に占める女子比率が約２０％
だから、東大全合格者のうち２０％が女子であると仮定されました。
よって、渋幕東大合格者の２０％も女子とし、渋幕男女が同数だと
以下のとおりとなる。これには何の矛盾もありません。
４７×０．２×３６６÷３４１×２＝２０．２
全生徒女子に補正しないと女子校と比較できないので最後２倍しています。
であれば仮定が不変だと女子が１／３であれば単純に３倍に変えるだけですよね
４７×０．２×３６６÷３４１×３＝３０．２
となります。

＞女子の合格力が一定の割合と仮定しているのですよね。
私はこのようなことは言っていません。よくレスを見直してください。
４７÷３×２×０．２×３６６÷３４１×３＝２０．２
上記のあなたの２回目の数式だとそういって仮定がないと成立しないと言ったのです。
ここ重要ですよ！この数式の前提は東大受験者が男女同数の場合は正解です。
例を挙げましょう
東大生　男8000人、女2000人　総受験者30000人（東大競争率は約3倍なので）
　　　　男女各15000人の場合あなたの2回目数式とおりですよ。
　　　　でも男子は２倍以下、女子は７．５倍の競争率となりますよ。
　　　　あなたが同数と言い張るなら根拠を提示下さい。
でも実態は男女に大きな学力差なしとすると
　　　　男受験者24000人、女受験者6000人ですよ。これが常識的な考えです。

最後に検証です。あなたの仮定値６．２７／４７では女子比率約１３％となります。
東大生は女子が２０％という仮定からぶれていませんか？
最初のあなたの仮定では４７×２０％＝９．４は男女の生徒数にかかわらず不変なのです。
これがぶれているのです。常に９．４人じゃおかしいという点から間違いが生じています。
でも東大の受験者が男女同数と証明できればＯＫです。あなたも間違ってはいないのです。
だとすると女子は常に男子の１／４の合格率しかないといっていることになります。
でものその場合には、あなたが苦労して調べた東京の東大合格者の計算って矛盾しますよ。
だって単純に合格者×２０％していますから。
結構疲れました。もう大丈夫ですか？

みんな判っていると思うけど、おかしいのはあなたです。
部外者さんの式には男女比の項が入っていないのです。
直感的にも、女子の合格率が20％なのに、
47人→30人っていうのは多過ぎって判るよね。