高入生も優秀（中入生と大差なし）？

うちの子は中入生だが、以前、子供から聞く情報や学校の定期試験結果データ（当然だが中入高入生で分けて比較していない）での成績分布から、中入生が必ずしも高入生に対して学業面において優位とは言えない、と感じていた。優位なのは、上記のデータが示すように中入のメリットを生かして中学生の３年間にきちんと学習をした最上位層の生徒なのでは？　高３後半にもなれば、個人のポテンシャルとやる気がモノをいうので、どちらがどうのという問題ではないでしょう。

＞大学が国公立なら優秀、という考え方自体が、相当レベルが低いです。
　　
私はそうは思いません。
なぜならスレ主さんが紹介された分析データでは
全国の地方駅弁や旧二期校、地方公立大学を含めた
「全ての国公立大学」ではなく、「20大学」限定だからです。
　　
この「20大学」の内容を同サイトで探したところ、こうでした。
　　
東大、京大、一橋大、東工大、北大、東北大、阪大、筑波大、
千葉大、埼玉大、東京外語大、東京学芸大、東京農工大、 東京医歯大、
東京芸大、電通大、首都大学東京、お茶の水女大、横浜国大、横浜市大
　　
そんなにレベルの低い学校群ではないと思いますが･･･。

データから　様
　
＞　以前Akipapaさんが投稿された2007年度　現役のみのデータです。
＞　どうも東大と医学部を目指すのは中入生が多いようです。
＞　それ以外は極端な差はないのではと思いますが、如何でしょうか？
　　
ご提示されたデータからも、極端な差は無さそうなことがわかりますが、
このデータにある現役合格者数って、中入生も高入生も実数ですよね？
でも卒業者に占める中入生と高入生の割合は半々ではないでしょうから、
構成比を考慮してデータを調整すれば、その差はもっと無くなるのでは？

ニュートラル さんへ




> このデータにある現役合格者数って、中入生も高入生も実数ですよね？
> でも卒業者に占める中入生と高入生の割合は半々ではないでしょうから、


スレ主さんの引用したデータのサイトには、

「それぞれの現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較」と明記されていますので、


> 構成比を考慮してデータを調整すれば、その差はもっと無くなるのでは？


とご指摘ですが、卒業生数の違いは、「割合」に変え、
補正されているものと考えて良いと思いますが…。

中入生も高入生も優秀。
と結論付けるのに異論はありません。


が…、

進学校として、優秀な生徒を確保し、大学合格実績を上げるのは生命線のハズ。



それらの点では、システムとして、中高一貫の方が、有利。



ということを、学校当局が、重々分かっているから、
中入生のクラスを増やし、高入生のクラスを減らしたのではないでしょうか？

？？？　様
　　
＞スレ主さんの引用したデータのサイトには、、
＞卒業生数の違いは、「割合」に変え、
＞補正されているものと考えて良いと思いますが…。
　
たしかにスレ主さんの引用されたデータは調整済みですが、
そのデータは調整済み合格実績の中入/高入比率だけですよね。
比率だけだと何だか漠然として実感しにくいのですが、
Akipapaさんが示して下さったようなリアルの人数を
調整して比較したほうが、より現実味をもって実感できる
と思いましたもので･･･。

ニュートラル様


> このデータにある現役合格者数って、中入生も高入生も実数ですよね？
> でも卒業者に占める中入生と高入生の割合は半々ではないでしょうから、
> 構成比を考慮してデータを調整すれば、その差はもっと無くなるのでは？

2007年の卒業生は、高中とも同じ割合ですよね。
（生徒数を変えたのは数年前の募集からで、
　生徒数の調整のため、今は高入生をより少なく募集していますね。）

ニュートラル さんへ


> Akipapaさんが示して下さったようなリアルの人数を
> 調整して比較したほうが、より現実味をもって実感できる
> と思いましたもので･･･。


ご指摘の通り。
先にも申し上げましたが、スレ主さんの引用したデータは、
余りにも雑で、議論には耐えられないと思いますね。