高入生も優秀（中入生と大差なし）？

時代の流れは、グローバル化とダイバーシティです。


教育界は、この潮流の中で世界競争を生き抜くために変革する日本社会の要請を取り入れることになります。豊島岡は、その先頭を走る機会を迎えたと言えるでしょう。


学校経営者と教師陣の未来に対する強い理念と教育でのイニシアティブを期待しています。

みなさんのご意見。誰が正しいとか正しくないってないですよ。
豊島岡の教育方針に賛同し6年間お世話になる。高校からという方もいていいですよ。
やはり御三家をはじめとする中高一貫校が最良と考える両親もいます。
自由闊達な都立・国立がお好みの親子もいます。
各家庭の事情、親子の考え方も、判断する時期も千差万別です。
より多くの選択肢があることは良いことだと思うのですが？
周りの方のあわせる必要などないのです。
各人がハッピーな選択肢を選ぶ権利があると私は考えます。
ちょっと優等生すぎますか？

？？？さんの意見は正しいと思うよ。さんへ


> 個人的には可能な限り高校募集を続けてもらいたいと思っています。


学校経営から見た高校募集を続ける意義は、
皆さんお考えのようにいろいろあると思われますが、
私が考えるもので、客観的な数値として現れるものとしては、
先にあげた「高校入試の受験料の臨時収入」だと思います。


高校受験生の質や高入生のたたき出す大学合格実績が明らかになっていないので、
今までのここでの議論は「不毛な」部分も多かったのは否定できないでしょう。


豊島岡の経営陣、他の私立学校の経営陣にとどまらず、
他の業種でも経営に携わっている方であれば、収支を度外視して、
理想論ばかりを追い求める者はいないはずです。


よって、「臨時収入」が多ければ、高校募集を続ける客観的な有力な意義はあります。


さて、その「臨時収入」、来年はどうなのでしょうか？




「EiKOHまなび倶楽部」のある記事によると、

「受験生の志望動向を探る材料と言えば模擬試験だが、
そのほかにその年の志望動向を反映しているものに「過去問」の売れ行きがある。」


とありました。


「『過去問』の売れ行き」、面白そうな話題ですよねェ。


「前年より売れている学校にはどんなところがあるのだろうか。
前年同時期より増えている率でランキングしてみた。」
と言うことなので、興味のある方は、参照してください
（ただし、会員登録が必要です。無料ですけれど）。


その記事には、東京、神奈川、千葉、埼玉の53校の名前がランキングされていて、
東京はそのうち27校。
残念ながら、豊島岡はランキングされていません。


と言うことは、豊島岡の過去問は売れていない！？？


のかどうかは、この記事では明記されていませんが、


「（前年より売れている学校は）圧倒的に共学校が多い。
女子校はお茶の水女子大学附属と文京学院大学女子の２校しかなく、
男子校も東京以外では、武相と城西大学付属川越の２校しかない。
また、大学付属系が目につく。
『過去問』の売れ行きも最近の志望状況を象徴している。」


とありますので、来年の豊島岡の高校募集も厳しい可能性があります。


受験者数減少の中では、高入生の質を保てない。


「高校募集を続けるカギ」に追加することは、
「高校受験者数が多く保たれること」ですね。

＞高校募集を続けるカギ」に追加することは、
「高校受験者数が多く保たれること」ですね。＜
その通りです。２倍程度の倍率が維持できていれば、当面は高校入試を継続するでしょう。しかし、連続して２倍割れが続くようであれば、高校入試の中止を検討せざるを得ないでしょう。
高校受験における女子校の不人気と経済状況の悪化から、高校入試の展望に明るい材料を見いだす事は困難です。これが現実です。
ただ、ここは上位女子にとっての最後の砦です。できる限りがんばってほしいのです。これは個人的な希望です。

？？？さんの意見は正しいと思うよ。さんへ


> ２倍程度の倍率が維持できていれば、当面は高校入試を継続するでしょう。
> しかし、連続して２倍割れが続くようであれば、
> 高校入試の中止を検討せざるを得ないでしょう。


実質倍率で２倍割れはでは、
「繰上げ候補」もより多数発表せねばならなくなっていると思われます。


実質倍率で２倍割れはでは、高校募集存続は厳しいでしょうね。

ちょっと蒸し返します。
わたしは、驚きました。共学ブームの元凶を見たような気がします。
冷静に数字は見ていないし、女子同士の比較はできないと言うことでしょう。
2010年の東大入試の東京の数字
東大全国の合格者３１０９人
東京68校の合格者９６４人
男子校の合格者５７５人
女子校の合格者１７１人
共学校の合格者２１８人
共学を除く女子の割合　２２．９％

全国の女子合格者は、駒場の学生数（今年５月で１２２３）からすると２割
全国の女子合格者　６２２人（推定値）
全国の女子合格者に対する東京の女子校の割合　２７．５％
東京の共学で２割だとすると４４＋１７１が東京の女子の合格者
推定値２１５は、全国の３４．６％
どうして九州の話が出てくるのか解らない。
東京は、全国の３５％という数字を提示しているんですが、
どこから九州で２割の話が出てくるのか？
ほんとに熱いですね。
また、早慶の比較をするのでしたら、合格者数ではなく進学者数ですよね。
早慶現役進学者（ここは男女混みでもいいでしょう）
豊島岡８０（卒業生比２２％）
渋幕７０（卒業生比２１％）
国公立の話もしていましたが、渋幕の数字はなかなかいいですが、
東京近県は少し高めに出ます。数で言えば、栄東２１８、渋幕１８２。
部外者さんは、渋幕の女子の実数はご存じないようですので、
保護者ではないのでしょう。
実数をご存じでしたらもう少し泰然となさっていると思います。
ここは豊島岡の板だと思いましたので暴れてもらいました。

また性懲りもなく出てきたのですね。
しかも週末考えに考えた内容がこれですか？
ため息も出ません。
ここまで絡まれると少々腹が立ちますね。
？？？さん風に止めを刺しますか？
>冷静に数字は見ていないし、女子同士の比較はできないと言うことでしょう。
　文章自体意味がわかりませんが、女子同士の比較を勝手な推定ではじめて、
　でたらめな数式をレスしたのはあなたですよ？自己否定？

>東京の共学で２割だとすると４４＋１７１が東京の女子の合格者
>推定値２１５は、全国の３４．６％
　あなたの前回の推定値は９６４人×２０％＝１９２．８でしたよね。なぜ変わったのですか？
　そもそも共学２０％とこの３４．６％は数値の前提が全く違っています。
　またぶれてますよ

>東京は、全国の３５％という数字を提示しているんですが、
>どこから九州で２割の話が出てくるのか？
　３５％は今日提示した割合でしょ？しかも東京女子/全国女子の割合に何の意味があるのですか？
　「東大生女子は全体の２割」あなたの一貫した仮定です。矛盾してません？
　九州は例えです。北海道でも、東北でも、どこでもいいですよ。
　「全国一律の仮定をおいたあなたが間違ってませんか？」という問いかけです。

>また、早慶の比較をするのでしたら、合格者数ではなく進学者数ですよね。
　なぜですか？いきなり進学者数って、またぶれてますよ（笑）
　理屈では渋幕の方が東大などの難関国立への合格者数が多いのだから、
　すべり止めの早慶への進学者が少ないのは理解できますがね

>東京近県は少し高めに出ます。数で言えば、栄東２１８、渋幕１８２。
　要は千葉大、埼玉大などが多いと言いたいの？
　東大、一橋、東工大、東京医科歯科、東京外語大も渋幕の方が多くないですか？
　在京高校保護者さん？

あなたも自分のでたらめな数式が間違いであることは理解できたようですが、
間違いは誰にでもあります。それを素直に受け止めることで人間は成長するんでしょ？

今のところあなた頭悪すぎです。しかも全く成長してないし（笑）

何方もどっち。