【インターエデュからのお知らせ】 いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP

753 コメント

高入生も優秀（中入生と大差なし）？

スレッド作成者: 知りませんでした (ID:xF7RTpoJMV6)

2010年 12月 09日 11:31

学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較　という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
　　
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較　　という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果（高い数値÷低い数値の倍率）で７パターンに分類しています。
　　
一貫生大きく優勢：　一貫 >>> 高入（倍率2.5以上）
一貫生優勢　　　：　一貫 >> 高入（倍率1.7以上2.5未満）
一貫生やや優位　：　一貫 > 高入　（倍率1.1以上1.7未満）
ほぼ拮抗　　　　：　一貫 = 高入　（倍率1.1未満）
高入生やや優勢　：　一貫 < 高入　（倍率1.1以上1.7未満）
高入生優勢　　　：　一貫 << 高入（倍率1.7以上2.5未満）
高入生大きく優勢：　一貫 <<< 高入（倍率2.5以上）
　　
分析対象となっている合格大学は次の３グループです。
・国公立20大学
・早慶上智
・ MARCH
　　
国公立大学＞早慶上智＞MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
　
　　　　　（国公立20大学）　（早慶上智）　　（MARCH）
2008年　　　一貫 < 高入　　　一貫 = 高入　　一貫 = 高入
2009年　　　一貫 > 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入
2010年　　　一貫 = 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入
　
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
　
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
　
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう･･･と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
　
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
　
（ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
　ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
　その後もあまり大きな差は無いのですね。）

スレッドを共有する

"豊島岡女子学園中学校・高等学校"のスレッド一覧

【1957696】投稿者: 傍から見たら (ID:P/mFNLYfWO.)
投稿日時：2010年 12月 20日 18:53

↑誤字を訂正します。

【1957698】投稿者: ↑ (ID:BFwGGnzo3X.)
投稿日時：2010年 12月 20日 18:56

まだやってるんだ、２人ともしつこいなあ
部外者さんよ、あなたの上から目線にはうんざり！
確かに相手がバカなのは認めるがな！

【1957829】投稿者: ↑ (ID:BFwGGnzo3X.)
投稿日時：2010年 12月 20日 21:38

名付け親って同じＨＮで、豊島岡と栄東比較スレでも集中砲火浴びてるな。
情けない奴！

【1959158】投稿者: 結局 (ID:EPdHsUSQsA6)
投稿日時：2010年 12月 22日 10:39

おそらく、下位の中入生よりは、高入生の方が実績が良いのでしょう。中高の６年間は長いですから、子供がどのように変化するか分かりません。高入生は進度の差では不利ですが、中入生にポテンシャルでは負けていない。そういう子を入試試験で選抜して合格させています。そして高入生も鍛え上げ、全体の底上げをし、このような素晴らしい合格実績をあげているのでしょう。完全中高一貫校はほかに沢山あります。豊島岡さんは高校受験生の為にも、これからも高校入試を続けて頂きたい。

【1959251】投稿者: 名付け親 (ID:qlf.fZh3GuE)
投稿日時：2010年 12月 22日 12:07

咬ませを食べて雄叫びをあげるの図ですか。
別にトラップをかけているわけでもないのに、よくそれだけ穴に入れますね。
最後にもう一度だけですので我慢してください。
全国の、東大の女子合格者は全体の２割。
東京の、桜蔭、女子学院以下をしても、開成、筑駒以下との合計の女子の割合は２３％。
東京近県の共学だけが、４０乃至５０％という数字を出すのは難しくないですか。
もしそうだと男子の力が全国平均よりかなり落ちると言うことになりますが、
そうではないというのが、早慶現役進学者７０という数字の意味するところでしょう。
麻布、駒東は、３０そこそこで、１５％以下です。
渋幕男子もそれなりの割合で残りが女子なんじゃないですか。
共学と女子校は、好みで決まります。
女子同士の比較は、あまり必要性がないので、無駄なカキコミだったかもしれません。

【1959310】投稿者: データを見るに (ID:Np/ilp8Gt6c)
投稿日時：2010年 12月 22日 13:07

結局　様

それは言えないと思います。

【1959510】投稿者: 名付け親自爆！ (ID:BFwGGnzo3X.)
投稿日時：2010年 12月 22日 17:09

もうまともに文章も書けてない、日本語にすらなってない
完全に壊れたな、暫くＰＣから離れた方がいいぞ
安らかに成仏しろ！チ〜ン、合掌！

【1959678】投稿者: 連投します (ID:AOSkPMZxhE.)
投稿日時：2010年 12月 22日 20:41

ここの親って勘違いしている人が多いですね。
本気でＯ、Ｊ、渋幕、国立附属などの最難関校に追いつけると思っているのかな？
ここは中学受験、高校受験でも永遠の２番手校ですよ。
高校募集やめて中高一貫になっても何も変わらない。
渋幕にしても女子は選りすぐりの集団、東京に通えない千葉県民の
憧れの存在です。まあ少々田舎臭いが。
まずは中学募集だけで１日校になってから、偉そうなことを語って欲しいですね。
受験者激減で、偏差値も急降下するうえに、貴重な臨時収入もなくなるので
お勧めはしませんが（笑）