高入生も優秀（中入生と大差なし）？

豊島の併願校、慶応女子も昨年より少ないです。
東京学芸付属も昨年より少ないです。

全体の傾向を見ないと、頭わるいと言われてしまいそう。

去年は戌年生まれが受験しましたので、もともとの数がかなり多いのですよ～。
今年の高校受験は志望者数が減って当たり前、現状維持でも増加と見ることができるのです。

慶応女子も学芸大附属も下がってます　さんへ



> 豊島の併願校、慶応女子も昨年より少ないです。
> 東京学芸付属も昨年より少ないです。


他も「昨年より少ないです。」
ああ、良かったァ。
という意味ですかァ？


あなたはよく分かっている人か、そうでないかは、
あなたとのやり取りが少ないうちは、判然としませんが、
少子化に加え、優秀な生徒は都立に流れ、私立には回って来ないのです。


分かってますかァ？？？


> 全体の傾向を見ないと、頭わるいと言われてしまいそう。


「全体の傾向」ですかぁ？


それを言うなら、中学受験を見てください。
中学受験もこのご時世、全体の受験生は減っています。
中学受験倍率も、軒並み去年比減が結構あります。

たとえば…


桜蔭（募集240人）の応募者数は、昨年541人（2.3倍：名目倍率、以下同じ）に対し、今年は503人（2.1倍）。


女子学院（募集240人）の応募者数は、昨年492人（2.7倍）に対し、今年は744人（3.1倍）。



フェリス（募集180人）の応募者数は、昨年815人（3.4倍）に対し、今年は434人（2.4倍）。



雙葉（募集100人）の応募者数は、昨年387人（3.9倍）に対し、今年は476人（4.8倍）。


おっと、雙葉は人気上昇だったのですねェ。理由についてはよく存じませんが、知りたい方は、雙葉の板で聞いてください（笑）。


とまあ、多くの学校で応募者数を減らしてしまいました。



さて、豊島岡は？
1回（募集160人）の応募者数は、昨年1061人（6.6倍）に対し、今年は1118人（6.6倍）。
2回（募集40人）の応募者数は、昨年909人（22.7倍）に対し、今年は989人（24.7倍）。
3回（募集40人）の応募者数は、昨年7.5人（18.4倍）に対し、今年は806人（20.2倍）。


このご時世に、昨年比で3回とも応募者を伸ばしています。
かなり驚異的といってもいいのではないでしょうか？


ご案内のように、中学受験の難易度は、年々上の一途。
今までのOGや、今の高校生の中学入試の時とも難易度が異なります。
だいたい第一志望の受験生の比率も、かつてとは比較にならないでしょう。



今年の中学入試の結果は？　と言うと…
1回は392人合格、志願者（1118人）に対し、2.9倍、受験者（1037人）に対しても2.6倍の実質倍率でした。
2回は、（志願者と実際の受験者が大きく差があるので）受験者（555人）に対し10.1倍。
3回は、受験者（558人）に対し9.6倍。



ちょっと、門戸が狭すぎるのではないでしょうか？


高校入試とはちょっと比較になりません。


そんな中入生が、6年後の大学入試実績を担うのだから、
中学入試の門戸を今のまま狭めておいては、
どう見てももったいないでしょう。


だから、中学受験の門戸を広げよ！と申しているのです。


慶応女子も学芸大附属も下がってます　さん、
他人のことを「頭わるい」と言う前に、よくよく考えてからものを言ってくださいねェ。

去年は　さんへ


> 去年は戌年生まれが受験しましたので、もともとの数がかなり多いのですよ～。
> 今年の高校受験は志望者数が減って当たり前、現状維持でも増加と見ることができるのです。


今年の高校受験生の数の問題、と言うことをおっしゃりたいわけですね。
それは、まったく関係ないとは言えないかもしれませんね。


それを見越して、都立も、都立全体としては、募集定員を減らしているんでした。


しかし、私立の女子進学校としては、貴重な存在となるはずの豊島岡。
高校受験生の数が減って、それに連動して豊島岡の高校の志願者数も減ってしまうのォ？？？
豊島岡の高校の人気って、なんだか貧弱ですね。



去年は　さん、
豊島岡の高校募集が低調なのも、社会現象なんですよ。



私がかねてからさんざん申し上げてしまってますし、
【1999705】で引用した毎日のサイトの記事が全てですので、くどくどとは申しません。


実際の高校入試の結果、
すなわち、実質倍率と、
実質倍率を高く見せるために設定しなければならない苦心の数字、「繰上候補者」の数が、
豊島岡の高校入試の人気のいかんを物語ると思いますよ（笑）。

高入性レベルの評価の指標は、競争率ではない。


初めは、中入生も試しに受ける高校入試テストで、高入生が全体の分布のどの位置を保つか？
次に、校内の定期・実力試験での学力分布。
そして、高３になり中入生と一緒になった際の全体の中の学力分布。
最後に、大学入試結果。
こういう手順を踏み定量的に学力で評価するのですよ。

豊島岡

中学生の出身地＝東京52%、埼玉21％。
高校の出身地＝東京47％、埼玉27％。

この差はなに？
あぁ、高入生の埼玉出身者が多いのね。

きっと埼玉の学力上位女子には豊島岡はお手頃なのよ。

O校の新入生240名、J校の新入生240名、豊島岡の新入生240名、入学者の学力差はある。
それを豊島が高入生をやめて、中学募集の定員を増やすですって？
下のレベルが増えるだけではないの。

豊島の高入生は平均前後上あたりとその上に集中しているというから、中入増やすより高入維持のままのほうがベターでは？

卒業時の高入の学力分布をみないと、在校生やその保護者のの方々から頭がわるいと言われてしまいそう。

慶応女子も学芸大附属も下がってます さんへ


> 卒業時の高入の学力分布をみないと、在校生やその保護者のの方々から頭がわるいと言われてしまいそう


さて、あなたは、この板のどこから参加していますかァ？


高校入試の一般募集の方が、悲惨な状況だってことを知らないですね。


仮に高校募集で、その集団のごくごく一部の最優秀者を獲得するために、
高校入学後中入生の下位に甘んじることになるその他大勢に目をつぶるとしても、
高入生は過去の実績からして、
大学合格実績に、貢献していません。



一方、ボーダーラインで入学した中入生でも、中高一貫校のシステム上の強みで、
高入生の上位に位置する生徒がほとんどです。


もちろん、多くの中入生を入学させれば、結果的に高入生の下位になってしまう生徒も出てくるでしょう。


しかしそうなってしまう生徒は、入学試験で合格点ギリギリのボーダー上で合格した生徒とは限りません。




決定的に言えることは、
昨今の都立復活は、本物と捉えるべきだ。
と言うことです。
そういった背景から、最近の高校募集の低調さが引き起こされているので、
今後の高入生のレベルアップは望めません。
これは豊島岡のみの状況ではありません。


だからこそ多くの私立で高校募集を停止しているのです。