高入生も優秀（中入生と大差なし）？

高入生の去年の実績、東大６人は、
白百合、お茶附の１校分で、一女よりも多い。
高入試験の合格者は、お好みで、これからも他校にも行くでしょうが、
何の心配もないと思います。

彼女達が豊島岡女子学園高校に入学したことで、能力アップして東大やその他の難関大学に入学したとも考えられますよね。高入止めて、３年間で能力を底上げしてくれる私立高校が無くなったら、それは惜しいですよ。他校に進学したら豊島岡で学ぶほどの進学実績が出せるかどうか疑問です？　高入生は、先取り学習の中入生と３年の時に一緒になることで追いつこうと１-２年は相当努力するのでしょう。勉強目的の生徒にとっていい仕組みではないですか。それに、高入の方が中入の２倍の人数取れるのだから、東京の難関私立女子高が少ないことを考えれば都立進学校の受け皿としても社会貢献度も高いし。

そうですね。
知り合いは、豊島岡と一女を受かり名門の名に倣い一女に進学されました。しかし3年後マーチにも届かず女子大（市谷）に。
昔の名門に頼った判断は間違っていたと知り合いは零しました。
同級生で豊島岡に行った方たちは皆さん早慶に進学されたそうでしたから、それはそれは悔しがっておりました。
やはり、公立は名門でも私立の進学指導に勝らないものなのでしょう。

久しぶりに覗いてみれば、驚きの真実です。
？？？さんってパパなんですね。
確かに「ねエ～」「ですかあ？」なんてわざとらしい語尾！
さすがに恥ずかしくてそれ以降は登場してませんね。
あと「正義は我にあり」ってのも使い方間違ってますよ～
誰か犯罪でも犯したのでしょうかあ？
こんなことしてると高校生の娘にきらわれますよねエ～
でもこれくらいでめげないでね。

？？？さんファンより

何度か出た「中入生・高入生のベストミックス」というキーワードを利用して、
「高入廃止→中入増員」はむしろ危険かも知れないという懸念を２点。
　　
第1点は、ボリュームゾーンの進学実績の悪化懸念ということです。
先取り教育に着いて来れない下位層が増加することで、
加重平均的にとらえた学校全体の進学実績が今より悪化するのでは？
トップ層・上位層はいいけど、それ以下の層は今より悪化するのでは？
という点です。
　　
第2点は、中学入試偏差値（結果偏差値・進学者平均偏差値）の低下懸念です。
高入枠を撤廃して1学年全体の定員を中学入試のみで賄おうとした場合、
従来なら合格できなかったであろう相対的な学力下位層も合格できることで、
入学者の学力分布が現状よりも下方シフトすることに伴う現象です。
この問題は、第1点であげた弊害（下位層の増加に伴う学校全体の実績低下）
の背景にもなるものです。
　　
では次に、これら2点の懸念の根拠を。
　　
先取り授業を行なう中高一貫の進学校で、高入制度がある学校の場合、
高校での生徒の学力分布はこんな感じになっていると思われます。
● ＝中入生　○＝高入生　としたイメージ図です。
　　
＜学力＞　　＜　構成割合　＞
最上位層　●●●●●●●●●○
上位層　　●●●●●●●○○○
中位層　　●●●○○○○○○○　･･･絶対人数で最も多い層
下位層　　●●●●●●●●○○
最下位層　●●●●●●●●●●
　　
高入組はボリュームゾーンの多くを占め、
上位層には一部が食い込んでいる。
反面、下位層にはあまり見られない。
　　
一方、中入組は上位層と下位層に多く、
とりわけ下位層では圧倒的に中入組が多い。
高入枠を廃止して中入に切り替えることで
最も増加が見込まれるのがこの下位レベル層。
これが第1点・第2点の懸念要因です。
　　
以上につきましては某大学受験塾のサイトでも
図表を使ったわかりやすい解説がありますので、
ぜひご一読いただきたいと思います（↓）。
　　
＜　中入生の学力は二極化する　＞
http://www.heureka-s.com/contents/hp0076/index.php?No=45&CNo=76
　　
では豊島岡では高入レベルに満たない中入下位層がどれ位いるのか？
これについては他スレで紹介された中学入試説明会での1コマ、
豊島岡では高校入試の際に在校生も同じ入試問題を受験すして、
“75％〜80％の生徒は高校入試の合格最低点をクリアします。”
という学校側の説明コメントがヒントになります。
これは裏を返せば、20%～25%の中入生が、高校入試の
合格最低点に至らなかったということを物語ります。
高入を廃止した場合、こういう下位層が増えると思われます。

高校入試で合格点を取れなかった中入生が最下位層というのは違うのではないでしょうか？中入生は過去問を解く以外は何の準備もなく入試を受けているのです。
高校受験合格の為にﾍﾞｽﾄな状態で臨んでいる高入生と比べることはできないと思います。

高校入試　さん、
　
> 中入生は過去問を解く以外は何の準備もなく入試を受けているのです。
> 高校受験合格の為にﾍﾞｽﾄな状態で臨んでいる高入生と
> 比べることはできないと思います。
　
う～ん、その釈明はいかがなものでしょうか？
もし高校入試が5科目で行われるならば、
理科や社会の出題範囲（分野）によっては、
「あ～、かなり遠ざかっていたから忘れた･･･」
ということがあろうかと思います。
おっしゃるように不利な状況が生まれると思います。
　　
ところが豊島岡の入試は国数英の3科目で、
しかも中入生は先取り授業で進んでいます。
英語や数学について高校レベルの内容まで
学んでいれば、高校入試問題など余裕でしょう。
　　
というより、より高度な内容まで習熟しているため、
高校受験狙いの公立中学生よりも有利だと思いますよ。
少なくとも数学・英語という入試科目に関しては。
　
国語についても公立中学からの高校受験生に比べて
不利になるということはまず考え難いと思われます。
　
このように５教科でなく主要３科目の高校入試問題である以上、
公立中学からの高校受験者の合格最低点をとれないというのは、
高いレベルで入学して先取り授業で揉まれた中入組としては、
本当について来れない、ごく一部の成績不振者・低迷者だけの話で、
すごく例外的なケースとして合格最低ラインに満たない生徒もいる、
という話だと思うんですね、本来的には。
それが20％～25%もおられるというお話には、正直驚きです。

高校入試　さんへ


> 高校入試で合格点を取れなかった中入生が最下位層というのは違うのではないでしょうか？
> 中入生は過去問を解く以外は何の準備もなく入試を受けているのです。
> 高校受験合格の為にﾍﾞｽﾄな状態で臨んでいる高入生と比べることはできないと思います。


高校入試さんのご指摘の通りですよ。
中入生は、本気で高校入試問題に取り組んでいません。
あくまでも形式的な「高校入試」ですから。


中学3年間、塾通いをして、
高校入試に万全に備えている高校受験生と同じとしたら、
高入生に失礼です（笑）。


ただ私自身は、高校入試の合格点に中入生に20-25％が到達していない。
というのは、unbelievableですね。
おそらく虚偽の情報でしょう。
うちの娘の証言では、2科目終了時に合格点到達を確信していたようですし、
「中入生なら落ちる生徒はいない」と申していました。