高入生も優秀（中入生と大差なし）？

？？？さんに


＞ごめんなさいヨコですが・・さん。あなたのようなことをおっしゃると、
＞また分かっていない人が出てきた･･･、と思ってしまうのです（嘆）。


ほんとう～に、おかしなことを言い続けているのは？？？さん唯一人でしょう。（ため息）
そんなおかしな？？？さんに皆がコメントしているのに、？？？さんは学びが無い。


とりあえずさんのご意見。
とりあえず携帯から投稿なのに、？？？さんの？？？なお話より何倍も説得力が有ります！！！


それに対して？？？さんのしつこい話の印象
とりあえずさんの筋道の通った話と比べると歴然です。
幼稚！！！　　
？？？さんのは幼稚。
単細胞的発想
これに尽きます。


分からないのですか？？？

？？？さん
あなたも都合の良い質問もしくはあげあし取りしかしない人ですね。
確かに2007年のデータは中入生が優勢です、これは誰も否定していません。
でも高校募集停止まで仰るまでの理由には弱いですね。
2007年のデータでも「二極化の罠」が存在していることは十分証明
できていますね。これについてはどうです？
あなたの持論の中入生の最下層以下を拾っても意味がないですね。
あなたは２０１０年のデータもお持ちのようなので是非ご教示いただき、
説得力のあるご意見をお願いします。

しかし、普通ここまで孤立無援になると2度とレスできないですが、
余程無知なのか、家族から見放された暇人なのでしょう。
あなたの性格って大体分かりますよ。
下には滅法強いが、上には迎合するタイプです、下への口癖は
「ほろ僕の言ったとおりだろ、わかってないなァ」
ってところでしょう。
申し訳ないですが、娘さんの証言あたりから全く説得力のないあげあしとりの
レスにしかみえません。

？？？さん
追加です。
すぐに人のＩＤ検索してネチネチ言うのも趣味よくないですよ（笑）

あなたはここでみんなに構って欲しいだけなのですよね？

みなさん、もうこの人放置しませんかァ？だめですかァ？

？？？さんに


>> その時期は中入生：高入生＝２：１程度だとすると、東大以外の大学実績は、ほぼ拮抗していますよ。


>中入生：高入生＝５：４だということです。
>またまた、ご都合の良いように論じて、
>わけも分からない人や部外者の賛同を得ようっていう寸法ですかァ？？？


あのですね～、2:1 を5:4に補正しても、傾向としての一般性は成り立ちたつのですが。
ここで議論しているのは厳密な解析解ではないのに、ご自分で簡単な計算の補正も出来ない？？？


ちょっと機転の聞く人なら、5:4の人数比が2:1になることで、高入の学力分布が中入学力分布に対して、上位層はそのままで下位層がカットされる形になることくらい、分かるでしょう！！！
？？？さんは、数字に弱いのね。


>ごめんなさいヨコですが・・ (ID:nJQh7vtBlZc)さんは、
>このスレッドに、比較的古くから参加されていますよねェ。


>かつて、名付け親さんの変な計算を、【1954285】 で指摘していた う～ん (ID:nJQh7vtBlZc)さんですよね。


また、得意のID Google checkですか？？？　
今度、？？？さんのID check をしてみよう！！！

＞みなさん、もうこの人放置しませんかァ？だめですかァ？

？？？さん、とにかく、ひとつのことにものすご～～く拘る。

他人が数字をあげて客観的に話してもだめ。

だって、僕（父親ですよね、今までの書き込みでそう確信しています）がそう思うから、正しいだもの。

放置しても、無視しても、すぐ書き込むわよ。


だったら、？？？さん以外のかたもご自分の考えを書き込み続ければ良い。

永遠に平行線ですが。

？？？さん
見事に「あげあし」取られましたね（苦笑）
私も頑張って調べてみました、２００７春卒業生は３８６名で、
中：高＝２３０：１６０程度のようです。
確かに「わかっていませんでした」お詫びして訂正します。
２００７春の大学進学実績は、中入生が優勢であったようですね。

では、あらためて前回の私の質問への真摯なご回答をお待ちしています。

追伸　確かに「う～ん」でレスしてますね（笑）ＨＮ変更の件もお詫びします。
　　　でもあなたは自分も忘れていたレスをＩＤ検索して読んでいらっしゃるのですね・・・
　　　別に隠し立てするつもりはないのでよいのですが・・・
　　　ちょっと背筋を寒いものが・・・

無理よ、すぐ来るわよ さんに


＞？？？さん、とにかく、ひとつのことにものすご～～く拘る。
＞他人が数字をあげて客観的に話してもだめ。
＞だって、僕（父親ですよね、今までの書き込みでそう確信しています）がそう思うから、
＞正しいだんもん、て。
＞放置しても、無視しても、すぐ書き込むわよ。


？？？さん得意のGoogle ID checkでいろいろなことが分かりました！！！
本意じゃないけれど、？？？さんがいつも他の投稿者に対してしていることなので、？？？さんに対して同じことをするのは問題なしと、次の投稿用に仕込みました。



ごめんなさいヨコですが・・さんに


＞見事に「あげあし」取られましたね（苦笑）


全然問題ないですよ。お詫びの必要も全く有りません。
？？？さんに、謙遜は、分かってないことを認めた、ということにしかなりませんから。
？？？さんが、簡単な補正して解釈することを求めましょう。この方、子供じゃないんだから。
以下参考。


あのですね～、2:1 を5:4に補正しても、傾向としての一般性は成り立ちたつのですが。
ここで議論しているのは厳密な解析解ではないのに、ご自分で簡単な計算の補正も出来ない？？？


ちょっと機転の聞く人なら、5:4の人数比が2:1になることで、高入の学力分布が中入学力分布に対して、上位層はそのままで下位層がカットされる形になることくらい、分かるでしょう！！！
？？？さんは、数字に弱いのね。



？？？さんに


早く来て！！！　あんた、面白すぎる！！！　もうちょっと分析対象にするわ！！！
それと、今後の１年は豊島岡スレは、？？？さんを担いで軸に廻しても面白いな。
そのキャリアから、キャラが立つわ！！！　
その時は、私も？？？さん側に付くか、反対側に付くか、是々非々で行くか、考えましょう。

とりあえず様の意見は非常に的を射たものである。多くの専門家や業界人が同様の（まったく同じではないが）予測をしており、こうした予測に基づいたシュミレーションがすでにいくつも存在する。

以前述べた私の意見もこの結果に基づいたものである。

？？？様の意見は、高校入試の現状に関する認識はそれなりに正しいものの、その先の展開が見通せていない（見通すことを避けている？？？）ため、非常に視野の狭いものとなっている。

また、意見の中に、教育関係者の一般的なコンセンサスとは明らかに相反する主張（例えば中学からの入学者をさらに増やせといった主張）や、事実の誤認があるため、ここでの議論が混乱する一因となっている。

？？？様の意見は我々から見れば、残念ながら視野の狭い素人の意見、という他はない。

少子化による中受市場の縮小および民業圧迫団体の参入による中受市場の構造変化がどの程度のものになるかを予測し、またどう対処するかを考えていかないと、この問題の結論は出てこない。