在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【インターエデュからのお知らせ】
いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
高入生も優秀(中入生と大差なし)?
学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢 : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗 : 一貫 = 高入 (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢 : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢: 一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
(国公立20大学) (早慶上智) (MARCH)
2008年 一貫 < 高入 一貫 = 高入 一貫 = 高入
2009年 一貫 > 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
2010年 一貫 = 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
その後もあまり大きな差は無いのですね。)
???さんに、
>あなたの独特な、と言うより自分に都合が良い思考を支えているのは、
>上記の一文に集約されていますね。
>「週刊誌に書かれていても、自分に都合が悪いものは、信じない。」
>ある意味その態度は賞賛されて良いと思いますよ。
週刊誌の記事を信じないとはいいでしょうに。
そのまま鵜呑みにはしないといっているのに。
ほんと~に読解力が無い。社会脳が無い。
この部分だけでも、あきれる。
???さんの言うことは可能性の一つにすぎない。
単なる予想の一つ。
そんな下手な憶測のひとつひとつには、おう拘る必要なし。
貴方が、自分ではどうにもならないことに、ここまでこだわる理由をそろそろ明らかにしましょう。
それと、本スレでの意見の集約:
豊島岡は高入を継続します。
理由は、現に継続を表明しているから。
(再送)
???さんに、
>あなたの独特な、と言うより自分に都合が良い思考を支えているのは、
>上記の一文に集約されていますね。
>「週刊誌に書かれていても、自分に都合が悪いものは、信じない。」
>ある意味その態度は賞賛されて良いと思いますよ。
週刊誌の記事を信じないとは言っていないでしょう。(笑)
そのまま鵜呑みにはしないといっているのに。
ほんと~に読解力が無い。社会脳が無い。
この部分だけでも、あきれる。
???さんの言うことは可能性の一つにすぎない。
単なる予想の一つ。
そんな下手な憶測のひとつひとつには、もう、こだわる必要なし。
貴方が、自分ではどうにもならないことに、ここまでこだわる理由をそろそろ明らかにしましょう。
この5年間から多くの投稿で、思考に社会脳、共感がないことが、貴方(現在校生父)を特徴付けるづけることが分かりました。
つまり、このスレでのこだわりも、全て個人的なものから来ているということです。
みもふたもないコメンテーターさんは、自尊心と読んでいましたが。
(続く)
本スレでの意見の集約:
豊島岡は高入を継続します。
理由は、現に継続を表明しているから。
???さん、豊島岡の高校入試が公立高校の併願に使われていることが我慢ならないのでしょう。
だったら、お子さんを、最初から高入のない私学に進ませればよかったのよ。
高入から東大6名でているからと、高入生は全体で平均以上のグループに入っていると、どんなに他人から言われても、僕が気に入らないから高入は廃止、が???さんの論理。
大人になり切れていない精神的な未熟さかしら?
皆さまへ
この問題に正解はありません。
私を含めて皆、憶測や予測や自説を述べ立てているにすぎません。あとは確率の違いとしか言いようがありません。
個人攻撃は不毛です。
そうカッカせずに。
私の友人の叔父のいとこの友人の弟に聞いた小話を披露します。
肩の力を抜いてコーヒーでも飲んで、僅かな時間お付き合いください。
案外、本当の話かも。
20XX年
帝都教養委員会の会議室は活気に満ちていた。
委員長:「一号、状況を報告せよ。」
一号:「はっ!!今年の蛇屋は帝都大学(帝大)合格者50を超えそうです。酉や栗立は30以上、八豚も20以上が見込まれ、大躍進間違いなしです。」
委員長:「よろしい。蛇屋は帝都学術大付設からの上位層の奪回に成功したし、今や開宣を蹴って来る奴もいるからな。ところでお隣の遅馬県の遅馬高校付設の中高一貫校の状況はどうかね。」
二号:「ダメですね。道玄坂教養学園板張中に到底及ばず、ですね。」
委員長:「やはり拙速に過ぎたな。県立トップとはいえ、帝大合格者20人では、だめ、ということだな。やり方もまずかったのも響いたな。数年前、進学スパルタ狂育校の中高一貫校化は時期早尚とした我々の判断は正しかったわけだ。しかし、我々は誓いを忘れてはいけない。蛇屋を以前のようなトップ校にするために、いずれ必ず中受に参入する、と。そして開宣中・桜媛中に合格するレベルの優秀な生徒を獲得する、と。そのためには来るべき中受参戦までに出来るだけ帝大合格者を増やしておくことだ。80人いや100人はほしい。我々は着々と目標に向かっている。海援の高校入試を廃止に追い込み、噸宝や合鴨は今やじり貧だ。帝都学術大付設ももはや敵ではなくなった。後は開宣や搗く米からどれだけ優秀な連中を奪えるか、だ。」
三号:「搗く米は民者党の蓮根あたりが、事業仕置きでばっさりやってくれませんかね???」
委員長:「馬鹿なこと言ってんじゃないよ。うちだって多額の税金つぎ込んでエリート校作ろうってんだから、同じ穴のむじななんだよ。大声でそんなこというなよ!!」
三号「すっ、すいません。ところで女子のほうはどうなんです??? お水ノ女子大付属や年増の園女学院あたりが目の上、いや目の下のたんこぶというか・・・・・」
委員長:「お水ノ女子大付属、うーん何度聞いても妖しい名前だなあ。ここは自滅しとる。ここの中学から、蛇屋に入学する生徒も出る始末だ。年増の園女学院は何年か前に高校募集を辞めたいと言ってきたが、説得して続けてもらっとる。ほかにまともな女子高は皆無だしな。毎年蛇屋を蹴って年増に行くのが出るのが癪だが、まあ仕方ないかな。」
四号:「でも年増は今年高入生の中から6人も帝大に合格したらしいですよ。」
委員長:「そりゃ本当かね。ゆゆしき事態だな。後で調査しよう。」
委員長:「あ、忘れてた。うちの中高一貫校はどうなっとるかね???」
五号:「それが予想外に健闘してるようです。博報なんか3~4人帝大合格者が出るかもしれません。」
委員長:「ほう、それは素晴らしい。まあ、博報は宣伝も上手だからな。でもこのレベルの学校にこれだけ優秀な生徒が集まるとすると、進学スパルタ狂育校が中高一貫化した暁には・・・・ 今から笑いが止まらんなあ。」
委員長:「よし、再度気勢を上げるぞ!!」
一同:「学術付設は敵じゃない!!! 蹴散らせ開宣、追い越せ搗く米!!」
大声で28分間繰り返す
※ 御一読して分かるように、これはすべてフィクションか、もしくは外国の話です。
※ 品のない表現があるとお感じになった方がいるとすれば申し訳ありません。実はもっと品のないバージョンやもっと もっと品のないバージョンもありますが、恥ずかしくて私には書けません。
がんばれ豊島岡さん、
くつろいでコーヒーでも飲みながら、読ませていただきました。
一生懸命仕上げたようで、小話の内容と同じようにがんばれ豊島岡さんの意気も感じ取れました。
このスレも、まだまだ続けたいお方がいらっしゃるようですが、
皆さま、ここまでとするのが宜しいようですね。
???さん、少し考えたら さんへ
> 本スレでの意見の集約:
> 豊島岡は高入を継続します。
> 理由は、現に継続を表明しているから。
その高校募集、永劫続けていけるのでしょうか?
かつて、中学募集の好調さに比較した高校募集の苦境、悲惨さに触れた私の書き込み【2017643】 、
再度掲載しておきます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨日の高校一般入試の結果、出ましたねェ。
昨年は567人の受験に対し、合格者243人でした。実質倍率2.33倍でしたが、繰上候補者は31人発表していました。
さて、今年は?
募集45人に対し、志願者513人でありましたが、実際の受験者は505人。
合格者は240人。これで計算すると、実質倍率は2.10倍。
繰上候補者は37人。
さて、皆さん、この結果どう思われます???
2/2~2/4に行われた中学入試を振り返ると、
2/2は、160人の募集に対し、受験者1037人、合格者392人、実質倍率2.65倍。
繰上候補者24人。
2/3は、40人の募集に対し、受験者555人、合格者55人、実質倍率10.09倍。
繰上候補者5人。
2/4は、40人の募集に対し、受験者558人、合格者58人、実質倍率9.62倍。
繰上候補者11人。
中学入試の2/2、160人の募集に対し、繰上候補者は24人。
3日分の合計でも、繰上候補者は40人です。
なのに…、
高校一般入試は45人の募集に対し、37人。
募集45人だけれど、その5倍以上の240人を合格させても、大半の合格者は、
豊島岡を蹴って都立(or国立、or私大付属)に行ってしまうと言うことですよ。
定員割れを心配して、繰上候補者を昨年以上の37人発表する必要があるなんて…
昨年の繰上候補者数31人にも驚愕しましたが、
昨年以上の37人も繰上候補者を発表しなければならない豊島岡の高校入試の苦境、
昨年以上に厳しい現実が垣間見えます。
45人を採るのに、37人も繰上候補者を出さねばならない高校入試なんていっそ止めてしまって、
中学入試で2/2は700人以上、2/3は500人、2/3も500人も不合格を出してしまった、
そして既に中学受験生には大変難関になってしまった、
豊島岡の中学入試の門戸を、もっと広げてあげたら良いのに…
なんて考えるのは私だけなのでしょうか???
「時代のニーズに答える」と言うことは、
中学入試枠を拡大する。
と言うことではないのでしょうか?




































