高入生も優秀（中入生と大差なし）？

豊島岡が中高一貫生のみにするのは、現時点では無理な話です。

いつなら良いのか・・・

それは、一つの目安として東大合格者数が少なくても桜蔭なみになってから出来ることです。

現在、桜蔭とはまだまだかけ離れた状況です。
女子学院には近づいてきておりますが、女子学院と同等の進学実績だった場合、
中学受験生はどちらを選ぶでしょうか？

中には豊島岡を選んでくださる受験生もいらっしゃるでしょうが、
多くは女子学院を選択するでしょう。

残念ながら、豊島岡には所謂昔からの女子御三家というブランド力が足りないのです。

現時点で中高一貫のみに絞った場合、最上位レベルの生徒を確保するのは絶対に無理です。

御三家滑り止めの地位に甘んじ、進学実績は確実に落ちてくることでしょう。

それから、敷地は狭いですが、多方面からの優秀な生徒を確保する為には
池袋という便利な立地は絶対に欠かせません。
私は移転には反対です。

ＯＧとして豊島岡のますますの発展を期待し、繁栄し続けて欲しいと願っております。

Akipapa さんへ


> ところで、？？？さんの議論の前提のひとつである「中入生が高入生にあわせる為進度が遅くなる」という問題に関してなのですが、
> 娘が高3の時理系のクラスは少なくとも数学に関して中入生と高入生は別講義でした。
> （つまり高入生が追いつかなかった）そして数学に限らず追いつかなければ別講義にするという対応を取ると思います。
> ですから、わざわざ進度を遅くしたという事実は当時はなかったと思います。


高3理系は3クラス。
習熟度別で、混合クラスも、混合でないクラスもあるとのこと。


進度調整で、高2の3学期は足踏みをさせられたようです。


ただ学年により具体的には異なるようです。

大人世代 さんへ


> ？？？さんに
> ↑【2053246】のご意見に対して；


> その点に関しては、？？？さんの仮定が検証されていない点が、
> 多くの方から、何度もの指摘がなされていますよね。


私の「仮定」とは、


「見劣りする実績しか出せていないセクションを削減する。 」


ということ、すなわち、「高入生の実績は見劣りする」。

を説明しろ。と言うことかしら？？？



せっかくAkipapaさんもお見えになりましたので、かつてAkipapaさんが別スレでご紹介いただいたデータを、
このスレの1ページ目【1947146】 で、データから さんが引用された下記。


> 以前Akipapaさんが投稿された2007年度　現役のみのデータです。

> サンデー毎日増刊（2008年発刊　2007年度実績）
> 中入現役　高入現役
> 東京大 012 002
> 京都大 001 001
> 東工大 004 003
> 一橋大 004 001
> 筑波大 002 003
> 千葉大 004 003
> 早稲田 073 040
> 慶應大 058 027
> 上智大 030 012
> 理科大 080 051
> 明治大 052 031
> 青学大 007 012
> 立教大 056 037
> 中央大 033 012
> 法政大 009 014

> どうも東大と医学部を目指すのは中入生が多いようです。
> それ以外は極端な差はないのではと思いますが、如何でしょうか？
> 豊島の場合、中入生の2～3割程度が医学＆薬学志向なのではと思っています。


2007年の卒業生は、その当時は中入生5クラス、高入生が4クラスありました。
ここで、Akipapaさんご指摘のように、中入生は医学部志望者を、理系上位者に多く抱えているので、
国公立医学部合格者でも、その多くは上記に反映されていません。
その中入生の数字上のハンデを考慮に入れても入れなくても、中入生と高入生の差ははっきりしています。


Akipapaさんは、「それ以外は極端な差はないのではと思いますが、如何でしょうか？」
とおっしゃっています。「極端な差」はどの程度か議論はあろうかと思いますが、優劣は付いています。
東大合格者数の優劣を言ったら、中入生14人/5クラス に対し、高入生2人/4クラス。



どう見ても差はあるでしょ？



【2053460】で、Akipapaさんも、
> 私も高校募集をやめた方がいいのではないかと思ったときもありました。（今でも多少その思いはあります）



と言うこととおっしゃっています。
その気持ちを推し量って、私が追加発言すると、
「2006年以前の東大合格者は、中入生だけだったじゃあないか。」
と言うことですよね、Akipapaさん。


（続く）

（続き）


【2053329】 で、大人世代さんは、「現状、昨年東大６名、早慶にも多数の合格者を出しているので、 」
ということ。そのもととなるデータを、サンデー毎日臨時増刊号「志望校を決める」から御披露しましょう。
（数字について：〈表の見方〉の説明は、
左は「高校からの入学者を含んだ全合格者数」。
中は「高校からの入学者を除いた全合格者数」。
すなわち、両者とも、現役＋浪人ということです。
両者から差を求めれば右の高入生の合格者数になります。）
ちなみに昨年の卒業生は、全体で366人（8クラス）、中入生は224人（5クラス）、高入生は142人（3クラス）。


　　　　全体　中入　高入　　　
東京大　024　018　006　　
京都大　005　003　002
北海道　004　003　001
東北大　003　002　001
東工大　004　002　002
一橋大　006　004　002
名古屋　001　000　001
筑波大　008　005　003
外語大　003　003　000
------------------------
計　　　058　040　013




2010年の数字は、現役+浪人なので、昨年の卒業生の人数比で補正するのが適正かどうか分かりませんが、
スレ主さん引用の「『一貫生vs高入生』大学合格実績比較　　という分析データ」にならって、
あえてそうすると…


東大では？


中入生：高入生＝18/244：6/142＝1.75：1


東大+京大北大+東北大+東工大+一橋大+名古屋+筑波大+外語大の難関大は？


中入生：高入生＝40/244：13/142＝1.79：1


スレ主さん引用の「『一貫生vs高入生』大学合格実績比較　　という分析データ」の表記によれば、


東大でも、


中入生＞＞高入生。


東大+京大北大+東北大+東工大+一橋大+名古屋+筑波大+外語大の難関大でも、


中入生＞＞高入生。


となりますね。


このデータは、「現役+浪人」の数字なので、高入生には有利になりそうな数字処理かと思いますが、
国立難関では差がはっきりしてしまいますね。


やっぱり中入生と高入生では、集団として差がありますよ。


前述のごとく、
> だから、大学合格実績をリードする中入生を増やす
> ＝完全中高一貫化する
> べきなんです。


そうすれば、最優秀層の中学受験生にアピールできるのです。

Akipapaさんへ


【2053647】の補足。


「高3は3クラス」とは、
数学III、数学C、数学Bの3種類のクラスということ、
授業内容が3種類ということです。


クラスが習熟度別に分かれ、
中入と高入、混合するクラスもあれば、混合しないクラスもあるとのこと。

大人世代　さんへ



> 高入募集を中止して増えせる中入生は現状の２４０人６クラスに対してたった１クラス４０人なのでしょう？　
> 運動会どうするんですか。奇数クラスでは赤白に分けるのも同じクラスで分かれてしまうではないですか。


あのね～、今の高3の2学年上までは、高校生は、中入生が5クラスで高入生は4クラスだったんですﾖ。
高校は9クラス×3学年、
中学は5クラス×3学年で、
運動会もやってたのです。


大人世代　さんは、随所ででおかしな間違いをしますね。


あなたほんとに豊島岡保護者？？？

　　　白百合学園　 豊島岡高入　　　

卒業者数　180 145

東京大　　006　 006　　
京都大　　000　 002
北海道　　002　 001
東北大　　001　 001
東工大　　001　 002
一橋大　 003　 002
名古屋　 000　 001
筑波大　 002　 003
外語大　 005　 000
------------------------
計　　　　019　 018

磨けば光輝く高入生。

???さんの言われておられることは
十分承知しています。
早慶ですら
同じ尺度で計算すると
　　　中入　　高入　（現役のみ）
　早　106　　　55
　慶　 73 30
　
　中入生：高入生＝1.33：1
です。

しかも、高入生は昨年卒業生がピークで
ここから先はもっと偏差値の低い層が入ってくると・・・

私は、ほかの方々と違い
大学合格実績だけを上げるという目的ならば???さんの
言われるとおりだと思っています。

ただ、私学は会社と同じように運営していく必要があり
慈善事業ではないと思っています。
ですので、様々な要因にて決定される事項であると考えます。

1年後にとんでもない額をもらえるかもしれないとしても
そこまで食いつなげなければ意味がない（刹那も大事）
その刹那的な要素がいろいろあると思っています。