女子美の中高大連携授業
【インターエデュからのお知らせ】
いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
高入生も優秀(中入生と大差なし)?
学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢 : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗 : 一貫 = 高入 (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢 : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢: 一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
(国公立20大学) (早慶上智) (MARCH)
2008年 一貫 < 高入 一貫 = 高入 一貫 = 高入
2009年 一貫 > 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
2010年 一貫 = 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
その後もあまり大きな差は無いのですね。)
さて、大人世代さん、
あなたがよりどころにしてる「高入生の東大合格者数6人」ですが、
そちらの方が、毎年同じ数字が出せるのか、私は甚だ疑問なんですけれど…
昨年の高入生の数字は、現役+浪人での合格者数。
高入生にとって、高校3年間で難関国立大学合格レベルまで実力を醸成するには時間が足りないでしょう。
その点、現役+浪人の数字は、高入生にとって都合が良かった。
それに、昨年の卒業生は2007年入学、
1浪生は2006年入学。
2006年ってどんな年だったかご存知ですか?
当時は、日比谷に合格しても豊島岡に入学しよう!
という雰囲気が残っていたでしょうね。
それに加え、(既に述べたことですが、)
2006年は、明の星が高校募集を停止した年なんですよ。
したがって、そちらを志望してもよいくらいの優秀層、
特に埼玉県あたりの優秀層の行き場がなくなり、豊島岡が注目された。
豊島岡の高校募集に、瞬間的なフォローの風が吹いたのです。
その勢いをもって獲得できた高入生ですから、
「東大合格者数6人」も出せたのでしょうね。
繰り返しているように、今は、豊島岡の高校募集に吹く風は、当時と全く違います。
高校受験生の優秀層は、今や都立志向が強くなり、
豊島岡の高校一般入試では、「繰上げ候補」を37人も発表しなければならない苦境。
「繰上げ候補」を多数発表して、なんとか実質倍率を2倍割り込ませないように工夫している悲惨さ。
そんな中で獲得した高入生、今後も、昨年と同じ数字を出せていけるのでしょうか?
それに対して、中学募集に吹く風がフォローの風なんです。
中入生のレベルは、今までのOGの時よりも、うちの娘の学年の方が上。
うちの娘の学年よりも、新中学1年生の方が上でしょう。
中入生と高入生、今後差が開くことはあっても、差が詰まることはありません。
高校募集継続は、今年より来年、来年より再来年、ますます厳しくなりますよ。
???さんに
数字に弱いのは、アナタ ですよ。
笑わせないで下さい。 ほんとに。
あれで、自分の意見が正当化出来ると思っているアナタのレベルが恥なんですよ。(笑)
自分がどういうレベルかのメタ認知も出来ないくせに。
運動会への返答当たりが、???さんのレベルにぴったり。
まぁ、見えない人間に何を言っても、見えなくて分からないんだから、しょうがないか。
私から見れば、アナタの数合わせは、うちの子供の算数のレベルにも及ばない。
質問に応えられないのですかね?
質問1.自分では決められない、そしてどちらになっても良い対象に対して、他者の共感を生まない投稿を、このスレに限っていつまでも繰り返す理由は何ですか?
質問2.他者から批判され注意されても、同じ内容の投稿を繰り返すことは、生徒そして受験者と保護者にとって、現在何のメリットがあるのですか?
???さんに
おっと、失礼。
↑【2053962】 では、まともにご返答いただいたので、私も真面目に返答します。
もう時間がないので、後日ですが。
今日は、このスレとは関係なく、豊島岡の公表を楽しみにしています。
すごい地震!!!
にも関わらず書きます。
サンデー毎日から。東大だけです。
高校所在地は豊島岡レベルの父兄ならご存知のはずで、省略します。
トップ30位まで。
☆東大
1.開成164(現役111・理3=5)、2.灘93(現役70・理3=17)、3.桜蔭67(現役51・理3=2)
4.駒場東邦63(現役46・理3=1)、5.麻布62(現役30・理3=1)、6.栄光62(現役43)
7.聖光59(現役44・理3=3)、8. 東大寺42(現役31・理3=3)、9.県立岡崎37(現役16・理3=2)
10.久留米大附設35(現役26・理3=1)
11.渋谷学園幕張33(現役24)12.海城32(現役23)13.浅野30(現役26)
14.巣鴨29(現役19・理3=5)15.土浦第一28(現役16)16.桐朋28(現役19)
17.県立浦和27(現役13)18.都立西26(現役11)19.都立日比谷26(現役19)
20.西大和26(現役13・理3=1)
21.鹿児島ラサール26(現役16・理3=3)
22.城北24(現役18)、県立旭丘24(現役12・理3=1)、洛南24(現役17・理3=1)、甲陽24(現役18・理3=1)、県立鶴丸24(現役7)
27.白陵23(現役20)、28.愛光22(現役15・理3=2)、29.東海21(現役16・理3=2)
30.県立千葉19(現役12)
豊島岡は13名で現役11名。
文1=5、文3=3、理1=2、理2=3.
ちなみに桜蔭は文1=14、文2=6、文3=10、理1=18、理2=17、理3=2。
前期東大理系はふるいませんでしたね。
国立医学科の週刊誌特集がこれから出るでしょうから、それ次第ですね。
単年度の結果ですから、これから先どうなるのか、まだわかりません。
地震で校舎に泊まられた生徒さんや親御さん、お手伝いの先生方、お疲れ様でした。
さてさて、都内私立関係者には厳しい結果がでましたね。豊島岡の東大13人、確かに「最近、T緑やりすぎて、学校の勉強をおろそかにしてなかった?」と感じることもありますが、まだ、2006年以後の入学者も優秀なので、再起は可能です。
冒頭の「厳しい」ですが、白鴎中学一期生がいきなり東大5名もの合格実績を出したことです。少し調べましたが「府立一女」。確かに出自は名門ですが、単年度の合格者は最高8名、累計でも160名程度、いわゆる往年の都立名門とは違います。都立一貫校初年度なので優秀層が白鴎だけに集中したこともありますが、「都立一貫校」というブランドだけで東大を5名も出せることが証明されました。これに往年の名門都立「小石川」「両国」のブランドがつけは、東大20名ぐらいすぐ出せてしまうと思います。
どうします?私立一貫校の経営者さん、これからは、下手をすると都立一貫校の滑り止めです。募集方法は多く確保しておくべきです。中学受験だけだとリスクが高そうです。




































