高入生も優秀（中入生と大差なし）？

？？？様の書きこみより。

＞事実と異なることを書き込みし、
それにより「他者の共感」を得ようとするコメントをされている方には、
違和感を覚えますね。＜

>「同じ内容の投稿を繰り返す」ですか？
このスレッドのタイトルは「高入生も優秀（中入生と大差なし）？ 」
ですので、そのことに関して、事実と異なるコメントをされている方があとを立たないからでしょうね。 <

ここれらの言い方は間違っている。

私（？？？）の意見と異なることを書き込みし、
それにより「他者の共感」を得ようとするコメントをされている方には、
違和感を覚えますね。

「同じ内容の投稿を繰り返す」ですか？
このスレッドのタイトルは「高入生も優秀（中入生と大差なし）？ 」
ですので、そのことに関して、私（？？？）の意見と異なるコメントをされている方があとを立たないからでしょうね。

である。


正確な情報を入手できない？？？様が何の検証もなしに他人の意見を事実と異なる、と断定してはいけません。
あなたの知らないことはたくさんあります。
ここで書いてまはまずい、と思うから、書かないだけです。

？？？さまはあまりにも知らなさすぎるのです。

「受験タイムス」のサイトを運営しているのは誰でしょう？？？
あなた本当のことを知ってますか？？？（笑）

？？？さん
情報ソース 高２娘、サンデー毎日、３流情報サイト
趣味 他人のＩＤ検索
休日 水曜日(不動産屋？)

がんばれ豊島岡 さんへ


> あなたの知らないことはたくさんあります。
> ここで書いてまはまずい、と思うから、書かないだけです。


そう、書いてはまずいこと、たくさんあるでしょ（笑）。

がんばれ豊島岡 さんもそうですし、他の方もそうですが、
「豊島岡の高入生は、具体的に、こんなに優秀なんですよ。」
ということが、このスレッドを通じても、
たったの一言も出てこないんですよね～。


まったく不思議です。

？？？さんに
ご返答いただき、ありがとうございます。
しかしながら、ご返答は満足のいく内容ではないことを初めに申し上げます。


質問１：


＞事実と異なることを書き込みし、
＞それにより「他者の共感」を得ようとするコメントをされている方には、
＞違和感を覚えますね。


高入募集継続の意見は、明確に拠りどころを示して説明しています。その理由、論理と導き出される意見に共感があうわけです。
多くの方が、難関校進学者実績の単純な数値だけを追って高入募集中止を展開する？？？さんの意見に違和感を感じているわけです。


これは、？？？さんへの質問での、「しつこい繰り返し」の理由に対する回答になっていません。



質問２：


＞今後中学受験や高校受験で豊島岡受験を検討される方々に、
＞ウソの情報を流してはいけません。
＞そう思うからです。


嘘ではありません。
多くの方は、？？？さんの意見も将来、状況の学校のが選択の一つではありえると認めています。
高入募集継続は現状の姿であり、学校が継続を表明している以上、現状とこの数年は、今の形式が正なのです。
本スレでは、？？？さんが、実現の見込みのない架空の想像をいつまでも繰り返して、
狼少年のように、「狼が来る、狼が来る」と叫び続け、嘘を触れ回っている、とみなされているいうのが事実です。


これは、？？？さんの意見を「繰り返すことで」、どういうメリットを関係者が得るのかの質問に対する回答にはなっていません。



質問３：

努力＝そうです。上を目指すには必要な行動です。
それだけではないはずです。
こういった身近の手本になる人から学ぶ機会があるのは幸運なことです。
優秀な生徒のいる学校ならではのメリットです。
そういった分析をする方が、ここで、共感を得られず、実現の可能性のきわめて低い意見の主張をいつまでも繰り返す姿より、よっぽど、自分にとっても他の人にとっても参考になり、在校生父としてふさわしいと思いますが。
塾や予備校に関しては、私は、好ましい利用法であれば利用しても良いと考えているので、３年の受験対策期に塾・予備校で仕上げることに関しては何の違和感も感じません。

>「豊島岡の高入生は、具体的に、こんなに優秀なんですよ。」
>ということが、このスレッドを通じても、
>たったの一言も出てこないんですよね～。


>まったく不思議です。


中入生に対して高入生が、こんなに優秀なんです　と視点に高入生募集継続の意義を求めているわけではないので、示す必要はないのです。


多くの方が意見を述べているように、高入生も難関校合格の実績を出していること、中入生の学力と進学実績の広い幅に対してその中に入っていることから、高入生募集継続に問題はないと、学力以外の観点、すなわち、社会的、公共的の点で継続が望ましいと、意見しているのです。
その多数の意見、わからないのですか？？？


加えれば、？？？さんが以前どこかで比較した、中入生と高入生の難関大学合格者の比率。
それ数値自体にそれほど評価のウエイトは置きませんが、来年度高２生の大学受験から、中入６クラス＋高入２クラスの人数比率になるのですよね。そうすると、２年後に中入生と高入生の難関大学合格者の比率は変わる可能性が高い。


学校は、そんな単純は数での評価ではなく、学力に関するデータでは、全体の分布を詳細に評価しているのですよ。



このスレで皆がずっと感じているのは、一貫しています。それは、


？？？さんが、薄弱なデータから、もっともらしく高入中止を繰り返しのたまう論理と意見こそが、まったく不思議なのです。


これが真実です。　真実と事実を直視しましょう。

＞？？？さん
情報ソース 高２娘、サンデー毎日、３流情報サイト
趣味 他人のＩＤ検索
休日 水曜日(不動産屋？)＜

情弱のたわごとにいちいち付き合うものどうかと思うが、このたわごとが豊島岡の品位を落とすことに寄与していると思うので、今後は折を見て意見する。

？？？さま
震災で慌しい中、本日もご苦労様です。
以前より私よりお願いしております下記の質問のご回答頂ければ幸甚です。

質問１
豊島岡では「二極化の罠は不在」「中入生が高入生が完全に凌駕している」という点を
あなた自身の論理的かつ実証的なデータに基づいて説明して下さい。
これが実証できなければ、あなたの言う「縮小すべきセクション」は高入組ではなくなります。

なお、「お嬢さんの証言（ご友人の証言含む）」、Akipapaさまの２００７年実績データは
本回答には不適切ですので引用をお控え下さい。
本日お話の昨年の中入・高入データなどを活用頂けると明快かと思料致します。

何卒宜しくお願い致します。