【インターエデュからのお知らせ】 いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP
753 コメント 最終更新:

高入生も優秀(中入生と大差なし)?

【1946740】
スレッド作成者: 知りませんでした (ID:xF7RTpoJMV6)
2010年 12月 09日 11:31

学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
  
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較  という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
  
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢   : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入  (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗    : 一貫 = 高入  (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入  (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢   : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢:  一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
  
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
  
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
 
     (国公立20大学) (早慶上智)  (MARCH)
2008年   一貫 < 高入   一貫 = 高入  一貫 = 高入
2009年   一貫 > 高入   一貫 > 高入  一貫 < 高入
2010年   一貫 = 高入   一貫 > 高入  一貫 < 高入
 
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
 
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
 
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
 
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
 
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
 ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
 その後もあまり大きな差は無いのですね。)

【2066213】 投稿者: あの~   (ID:BE.nw7r1OGA)
投稿日時:2011年 03月 21日 12:22

いちいち桜蔭と並んだとか・・・
止めませんか。
せっかく世間的評価も上がってきているのに、
なんかこのぎすぎす感が、豊島岡の品格を下げているような気がします。

毎年この時期になると、良かった時は桜豊だの、今年のように、東大が少ないと、国公立医学部も混ぜての合格実績がとか・・・
それぞれ自分の進路と向きあって、行くべきところに進めたらそれでいいんじゃないですか?

桜蔭、JG、双葉はじめ、白百合など、難関大学に多数合格する学校からは、
自校と他校の進学実績の比較ネタって、ほとんどでないですよね。

もう少し余裕をもちませんか。
十分自信をもって良い学校だろうに、もったいないです。

【2066226】 投稿者: 高校までは女子校   (ID:17YxOhBbtmc)
投稿日時:2011年 03月 21日 12:32

で学んでも支障ないです。

大学で共学が選べるから。

高校卒業程度の年齢になって、ある程度の自我が確立して、職業の方向性が決まった段階で共学大学へ進めば十分です。

高校受験、中学受験で男子がいなければ勉強できないなんていう色気志向の人は共学校へどうぞ。

【2066347】 投稿者: 他校ですが   (ID:rCX6E8qSqeE)
投稿日時:2011年 03月 21日 14:11

豊島岡の品格を下げているのは、学校関係者とは思いにくいです。
部外者があおっているのではないでしょうか。
書き込みが活発なのは注目されている証拠。
うちは閑散としているので、うらやましいです。

【2074619】 投稿者: ところで   (ID:HlGEjNMVguA)
投稿日時:2011年 03月 27日 20:16

今年の東大合格実績について、
中入組・高入組の内訳はどうなっているのでしょうか?

【2075059】 投稿者: もう、   (ID:52df4S5TBIE)
投稿日時:2011年 03月 28日 04:27

↑ そういうことを言わない。

【2307689】 投稿者: オルフ   (ID:2ptV3zARzOM)
投稿日時:2011年 10月 26日 16:26

「豊島岡が御三家になるには」というスレッドで、こちらのスレッドにて議論するように勧められましたので、書き込ませていただきます。

豊島岡の高校入試に関する私のスタンスは、即刻廃止というような過激なものではなく、これまで学校側が実際に行ってきたような、段階的な縮小がよいと考えています。

理由は、「豊島岡が御三家になるには」のスレッドで述べたように、不況を背景にして、日比谷などのトップレベル都立の大学合格実績が上昇してきたことや、都立中高一貫校の存在感が増してきたこと(2011白鴎ショック)で、高入の優秀層がこれまで以上に薄くなることが予想されるからです。
日比谷の「現役」東大合格者数がここ数年でかなり伸びていることは、豊島岡には驚異だと思います。

「とりあえず」さんが作成して下さったデータに、豊島岡の中入生のみのデータを追加した表を貼ります。
卒業生数(362名)や早慶の総合格者数は、日能研のデータを使っています。
 また、「とりあえず」さんは、高入のみの慶應合格者数を始め28名と記載し、表では25名と記載していましたが、どちらが正しいか私には分かりませんでしたので、以下の表では高入に有利な28名に変更しています。

__|卒数 |東 | 早 |慶|
豊島|0219|11|121|68|中入生のみ
豊島|0143|02| 58|28|高入生のみ
光塩|0142|07| 45|27|
鴎友|0225|03| 89|45|
吉祥|0237|03| 68|20|
晃華|0145|01| 46|25|
頌栄|0226|00| 94|62|


豊島岡の率を算出しました。
__|卒数 | 東 | 早 | 慶 |
豊島|0219|5.0%|55.3%|31.1%|中入生のみ
豊島|0143|1.4%|40.6%|19.6%|高入生のみ

【2307733】 投稿者: 困った・・・   (ID:VNN65fJn3/.)
投稿日時:2011年 10月 26日 17:18

驚異ではなく、脅威ですね。どうしても気になってしまったので。

【2307840】 投稿者: ???   (ID:15wMukTrSvs)
投稿日時:2011年 10月 26日 19:36

オルフ さんへ


> 卒業生数(362名)や早慶の総合格者数は、日能研のデータを使っています。


「志望校を決める」によれば、
卒業生は、362名、一貫生(中入生)は219人、だそうです。
よって、高入生は143人ですネ。


> また、「とりあえず」さんは、高入のみの慶應合格者数を始め28名と記載し、表では25名と記載していましたが、どちらが正しいか私には分かりませんでしたので、以下の表では高入に有利な28名に変更しています。


「高入に有利な」ですかァ?(失笑)
そのようないい加減なことをされると、
オルフ さんをはじめ、高校募集存続支持者は、少しでも高入生の大学合格実績の見栄えを良くしたいのか???
と揶揄されますよ。


そういった突込みどころは、作らないようにした方が良いですよ。


それに、このようなデリケートな話題を提供するなら、ご自身が原文に当たって引用されたらどうですか?


「志望校を決める」によれば、
慶応大学の合格者は、総数96人、一貫生(中入生)71人。よって、高入生25人。

スペシャル連載

すべて見る
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。