高入生も優秀（中入生と大差なし）？

＞＞「優秀な高入生を今以上に増やすのは難しいと思います。 」
＞＞の主語は何ですか？
＞
＞「豊島岡が」です。

間違いです。

「優秀な高入生を今以上に増やすのは難しいと思います。」

は

「（私は）優秀な高入生を今以上に増やすのは難しいと思います。」


ということですから、主語「私は」が省略され、述語が「思います」です。


正しい答え：主語はない


もう少しがんばりましょう。

まる　さん

国立の高校を志望される方の主流が、学費の安さよりもむしろステイタスを求めているのだとすると、豊島岡が高校入試を立て直すのは至難のわざでしょうね。

豊島岡の高入生のレベルは、今年の震災の影響も加わって、来年度入試で下降スパイラル入りが鮮明になると予測しています。
日本人は、特に学校選びや塾選びにおいて、実績が上昇傾向のところにはすぐ群がり、下降傾向となれば、すぐに見放す傾向があります。
かつての四谷大塚の繁栄と衰退、それに続く日能研の繁栄と衰退。
巣鴨は最近は復活してきましたが、かつてはもっと繁栄しており、その後下降スパイラルに嵌って衰退した時期がありました。
桐朋もかつて繁栄しましたが、近年は下降スパイラルから抜け出せていません。

豊島岡高入生のレベルは下降スパイラル入りが懸念されるのに対し、日比谷は２００５年度の卒業生の世代から上昇スパイラル入りしていると私は評価しています。
さらには、学附、筑附等の国立高校のステイタスも安定しており、慶應女子、早実の早慶ブランドも揺るぎない。

私は豊島岡が高校入試を維持するできるかどうかは、慶應女子、早実、学附、筑附レベルや、日比谷の上半分のレベルの生徒をいかに確保できるか、特に日比谷の上半分のレベルの生徒をいかに確保できるかにかかっていると考えています。
しかし、前述のように、日比谷は上昇スパイラル入りしており、他校も安定しているとなると、豊島岡が今後の高校入試において巻き返す要因を見いだすことは困難だと評価せざるを得ません。



？？？さん

＞このことは、3年後、中入生が高校進学の段階で、教室が足りなくなり、
＞それまでの高校募集を中止にすることに連結します。
＞よって、あなたのおっしゃる「高入をそろそろ４５名に減らす」ことは、
＞その3年後の高校募集中止を前提にした措置となるわけです。

なるほど、豊島岡がこれまで３年毎に高入定員を減らしてきたのはそういうことだったのですね。

来年の豊島岡の高入生の優秀層の減少具合によっては、平成２５年度入試の高校入試から高入生の定員を４５名へ減少させ、平成２７年度を最後に高校入試を廃止するということでよいのではないかと考えています。
私の予測では、高校入試存続派の豊島岡の先生も廃止やむなしと考えるくらいに、来年の豊島岡の高入生の優秀層は薄くなると思います。

高入生を９０名へ減少させたのは平成２２年度だったと思いますから、その３年後である平成２５年度に４５名へ減少させるのは、それまでの減少トレンドのタイミングに沿っており、そのタイミングでの減少・廃止は豊島岡も少なくとも念頭にはおいているはずです。

まる さん ＆ 外野席 さんへ


まる　さんのおっしゃりたいことは、


「豊島岡が優秀な高入生を今以上に増やすのは、私（まる さん）は難しいと思います。」


と言うことでしたネ。


了解。

オルフ さんへ


> 来年の豊島岡の高入生の優秀層の減少具合によっては、平成２５年度入試の高校入試から高入生の定員を４５名へ減少させ、平成２７年度を最後に高校入試を廃止するということでよいのではないかと考えています。
> 私の予測では、高校入試存続派の豊島岡の先生も廃止やむなしと考えるくらいに、来年の豊島岡の高入生の優秀層は薄くなると思います。

> 高入生を９０名へ減少させたのは平成２２年度だったと思いますから、その３年後である平成２５年度に４５名へ減少させるのは、それまでの減少トレンドのタイミングに沿っており、そのタイミングでの減少・廃止は豊島岡も少なくとも念頭にはおいているはずです。


大筋では、同じ趣旨のことを、10ヶ月くらい前にこのスレの前のほうで述べさせていただきました。


そのときは、もう攻撃がすごかったですけれど…（笑）


でも、オルフさんほど具体的な日程まで明確には論じていませんでしたよ（また笑）。


オルフさんのような方が出てきて大変うれしいです。
当方は、高3の保護者ですので、卒業してしまえば、
豊島岡の改革なんて、関心が薄れるのは必定。


オルフさん、がんばってくださいネ。
私もまだしばらく、参加しますけれど…

>私は豊島岡が高校入試を維持するできるかどうかは、慶應女子、早実、学附、筑附レベルや、日比谷の上半分のレベルの生徒をいかに確保できるか、特に日比谷の上半分のレベルの生徒をいかに確保できるかにかかっていると考えています。


慶応女子、早実で約半分が合格辞退⇒ほぼ国立へ
豊島岡では80%が辞退⇒国立、早慶附属、日比谷クラスへ

最もステイタスが高い国立に流れるのが現状の姿です。
しかしオルフさんの言うように、やりようによっては日比谷クラスなら豊島岡で引っ張り込めるのではないでしょうか?

高校募集のことは学校の判断にお任せするとしても、理科の進度が遅いのは改善できないのでしょうか？理系志望の生徒さんが多い学校ですし、防衛医の入試直前にギリギリで終えるのではなんだか可哀想です。

こちらのスレに移っていたのですね。
一部修正してこちらに再投稿します。


冷静にメリット、デメリットをリストアップし、優秀な入学生確保に影響を及ぼす変化軸を仮想し、その変化の最大幅を仮定して将来の変化の幅をパターン分けして各ケースを検討すれば、その不確実な将来に備えるためには、入学者の間口を広く保つこと即ち、高入生を維持することは必要であるということが導き出されるのです。 ＜不確実な将来に備えるためのシナリオ・シンキング法による＞


高入生が一定の仁額実績を残し続けている以上、高入は現状維持で宜しい。


そして、全学生の入学から卒業までの成績と進学先のデータを持ち、それらを様々な指標で時系列で評価し、何がキーファクターかを常に監視している学園が現状維持しているのです。


それから、？？？さんは、思い込みの発想を、下記上のような全く論理性に欠ける展開と無神経さをもって延々と投稿し続けるから、多くの人から反論され続けたのです。



＜？？？さんのワンパターン展開＞　


全く論理的じゃないんで、敢えて論理展開とは言いません。笑）


1) まずは、相手の投稿文章から一部をぶった切って、
「・・・とおっしゃっていますが、どうでしょう？ 」

2) そして薄弱な根拠でもって自説を
「・・・であることは明らか。」


3) いつも相手に意味のない逆質問。
「・・・さんは、何か根拠をご承知なのでしょうか？」


4) そして、全く説得性のない話を展開して、何を言うかと思えば、相手を貶めて自分を正当化するだけ。
「この話題、今までも幻想で話をする人が、数多くいました（笑）。」


5) 根拠はいつもサンデー毎日、受験なんとかに、そして
「娘からの興味ある話。 （娘の証言）」
証言なんて言葉を使うかね。笑）


本当に意味無し。進歩なし。

？？？さん
おかえりなさい。
そしてその賛同者？の皆さまはじめまして(笑)
まぁこれだけお子さんの母校のネガキャンを、有難うございます。
豊島岡が、進学実績とコスパ以外に魅力がないことよく理解できました(笑)
学附？日比谷？残念ですがあなた方には縁はない世界ですね。
まず○○○コンプレックスを払拭してからにして下さいね(笑)