在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【インターエデュからのお知らせ】
いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
高入生も優秀(中入生と大差なし)?
学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢 : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗 : 一貫 = 高入 (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢 : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢: 一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
(国公立20大学) (早慶上智) (MARCH)
2008年 一貫 < 高入 一貫 = 高入 一貫 = 高入
2009年 一貫 > 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
2010年 一貫 = 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
その後もあまり大きな差は無いのですね。)
私個人の意見を言わせて頂きますと、高受組に中受組と同等の実績を期待しても無理です。中受組とは積み上げが違うからです。中受生は小学4年生頃から受験を意識して勉強してきています。高受生が高校3年間で追いつくのは大変なことです。ただ高入生も中には優秀な生徒が数人は必ずいるはずです。その生徒たちを豊島岡の素晴らしい教育で鍛え上げれば、中受生90人を増やすよりは、東大合格数は増えるのではないでしょうか?あまり高受生批判をしますと、この時期数少ない優秀な高受生が豊島岡受験を避ける心配があります。誹謗中傷はやめましょう。
続き さんへ
>ただ高入生も中には優秀な生徒が数人は必ずいるはずです。
私も、かねてから、優秀な生徒はいることはいる。と繰り返しています。
しかしその数は少ない。
先にもチラッと申し上げましたが、高入生の大学進学実績を人数を合わせたうえで、
中高一貫校の進学実績に照らし合わせると、○✕高校や△□高校(ともに女子校)の実績に近くなりますが
(本当は、両校ともに若干豊島岡高入生より勝っている)、
日能研予想R4偏差値でいうと(豊島岡2/2は67)、
○✕中学校の偏差値は、5x(0<x<5)、
△□中学は、5y(6<y<9)。
申し上げにくいのですが、豊島岡の高入生の進学実績は、R4偏差値50程度相当と思われます。
見栄えが良いので、日能研R4偏差値でご紹介しましたが、
○✕中学、△□中学は、ともにサピックス偏差値(豊島岡2/2は59)では、50未満ですから。
今時、豊島岡中学に合格できる生徒さんは、サピ偏差値50未満は、見向きもしませんヨ。
> その生徒たちを豊島岡の素晴らしい教育で鍛え上げれば、中受生90人を増やすよりは、東大合格数は増えるのではないでしょうか?
皆さんそう思いたいようですが、それは叶わぬ夢でしょう。
>私も、かねてから、優秀な生徒はいることはいる。と繰り返しています。
しかしその数は少ない。
たしかにその数は少ないかもしれません。でも数人でも東大現役合格がでれば十分です。中受下位層90人合
格者を増やしたところで、そこから2人東大現役合格がでますか?
オルフ様の【2309423】のご意見にあるように、
学校が、高校受験生に『嫌悪感を抱かれることを想定した上で情報公開した』とは考えられないです。
もし本当に高校募集を止めたいと考えているのであれば、
学校の評価を落としかねないそんなハイリスクな小細工などせず、ただ止めればいいだけですから。
普通の感覚で言えば、自校生を切り捨てるような学校に自分の娘を預けたいと思う中受親もいないでしょうから、
高入生を差別しているように読み取れる情報公開がひいては優秀な中入生を獲得することに繋がる…なんて、学校が考えるとは思えません。
読み取る側の歪んだ受け取り方で、そう思われる方がいらっしゃるのかもしれませんが。
むしろ、最近よく目にする『東大は中入生だけで高入生からは出ていない』という噂(真意は存じませんが)を否定されたかったのではないでしょうか?
ただ、お世話になった塾長がおっしゃっていた事なのですが、
塾対象の学校説明会において、高校入試での歩留まりの悪さを嘆いておられたとお聞きしました。
学校も危機感は持っておられるのだな…とは思います。
中入保護者さん
>ただ、お世話になった塾長がおっしゃっていた事なのですが、
>塾対象の学校説明会において、高校入試での歩留まりの悪さを嘆いておられたとお>聞きしました。
>学校も危機感は持っておられるのだな…とは思います。
塾対象ということで、学校側も本音がでてしまったんでしょうね。
高入生の2011年の大学合格実績は、学校側が危機感を抱いてしかるべきだと思います。
「サンデー毎日増刊 志望校を決める」という雑誌は、実際に手に取っていただくと分かりますが、中高一貫校に中学受験する人を対象とした雑誌です。
大学合格実績も、実際は中入生と高入生を分けているのではなく、中入生と全体の数値を併記しています。
中入生のみの大学合格実績を示すことで、要は中学入試の宣伝をしているということです。
ただ、あの雑誌のあのデータを、豊島岡の高校受験生や、高入生や、それらの親が見たら、気分悪くなるのは間違いないと思いますよ。
中受下位層と仰っておられますが、豊島岡を受験するということは、落ちたとはいえ四谷偏差値なら65あたりの子達ですよ。
塾で聞いた話ではこの偏差値65は難関大学合格出来るポテンシャルの一つの目安になるそうです。あくまで目安ではありますが。。。
中入生は大学受験準備に6年掛けられることも考え合わせると、現状で2人しか東大合格者がいない高入生よりは十分期待できると思いますね。
それに高校受験でも優秀なお子さんはいますが、いかんせん数が少なく、その数少ない最上位層の、中受偏差値でいえば65~70相当の実力の子は国立に流れ、豊島岡にはなかなか来てくれない、それが豊島の高入生の進学実績に現れています。
オルフ様
>高入生の2011年の大学合格実績は、学校側が危機感を抱いてしかるべきだと思います
違います。
高校入試での歩留まりの悪さに危機感を持っておられるようだ、と書いたのです。
合格実績に危機感を抱いているなどとは一言も書いておりません。




































