女子美の中高大連携授業
【インターエデュからのお知らせ】
いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
高入生も優秀(中入生と大差なし)?
学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢 : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗 : 一貫 = 高入 (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢 : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢: 一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
(国公立20大学) (早慶上智) (MARCH)
2008年 一貫 < 高入 一貫 = 高入 一貫 = 高入
2009年 一貫 > 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
2010年 一貫 = 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
その後もあまり大きな差は無いのですね。)
高入生よりも中入生の方が優秀者が多いのはわかっています。
でも開成中でも必ず出る深海魚。学附にもいます。豊島岡にもいますよね。
どこの学校でも必ずいます。そして深海魚になった生徒たちは努力することを諦めてしまう。
その点高入生たちは上位層の戦いの中でやる気に満ちあふれています。(ただすごく努力しないと3年間では仕上がらないでしょうけど。)
ここでどんなに議論してもこの問題は学校側がどう考えているかがすべてです。皆様が思っている通りであれば廃止になるでしょう。
最後に一言、高入生を迎えることで新風が吹き、お互いに刺激になり良い点もあるのではないでしょうか。
中入生保護者です。
二度にわたって、私の文章を歪曲した形で引用したことに遺憾の意を表しているにもかかわらず、
一言の謝罪も無く言いたいことだけ言って消えておしまいになる。。。。
そんな非常識なお方が『○○の方々はこう感じる・考えてる』とおっしゃっても、全く説得力がないです。
偏差値の話題ですが、おそらく大差ないですよ。
中学・高校で比較できるものを一部だけ。
筑駒 R4ー72 駿台-70
灘 R4-72 駿台-71
筑附(女子)R4-67 駿台-66
慶応(女子)R4-69 駿台-70(中等部と慶応女子)
豊島岡 R4-67 駿台-63
日比谷(女子) 駿台-61.5
高校受験の駿台受験者は国立・難関私立、都立トップ校の受験者しか受けないので、
ある意味中学受験の状況に近いですね。
高校受験で一般的なV・Wは駿台+15以上です。
オルフ様の
>来年の2月1日に女子学院か豊島岡のどちらを受けようか悩んでいた受験生やその親は、豊島岡の中入生のみの大学合格実績を見て不安を解消された方も多かったと思います。
という記述を見て「え?」と思いました。来年ってサンデーショックだったっけと、慌ててカレンダーを見ました。オルフ様は頭脳明晰な方でいらっしゃいますが、中受を経験した豊島岡の親では無さそうですね。だとしたら、がんばれ豊島岡様の「煽ってますね。」「何を目的としているのでしょう?」というお言葉、信憑性を帯びてきます。中入が7クラスの大所帯になってしまうと、他の方たちが何度も指摘しているように、進学偏差値は更に下がってしまうのではないでしょうか。
それから、早慶の数で勝負するのはナンセンスです。とりあえず様が例に挙げたような「行事に熱中したあまりに、出来れば早慶、駄目ならMARCH」も無しです。理系も得意な豊島生なら、行事も目一杯楽しんで、高校二年生の文化祭が終わったらエンジンをかけて、出来れば国立上位、最低でも早慶(上理?・・・上理までは範囲に入れたくないかも・・・)を目指しましょうよ。MARCHなら、日能研偏差値50未満の学校からでも進学しますし、日能研偏差値50未満の学校でも私立文系に特化した学校なら早慶に二桁、理系に特化した附属校から東工大や千葉大理系にちらほら現役で合格したりもします(男の子だったら危機感が違うのかもしれませんが。)
単に、自分が向こう見ずな高望みなのかしら??? 今、頑張っている高校三年生の皆さんには、ゴメンなさい、心無い書き込みかもしれないです。勿論、MARCHを受験して合格するのは構わないのですが、望みは向こう見ずなぐらい高く持ちましょうよ・・・。
> つまり、豊島岡は高校受験生(高入生)よりも中学受験生(中入生)を取っている、
> もっといえば、優秀な中学受験生(中入生)を増やすために、
> 高校受験生(高入生)を切り捨てているということなのです。
さらに言えば中学受験生についても、何とか豊島岡に合格したいと切望して
足りない偏差値を何とかして少しでも当落ボーダーに近づけたいと必死な
熱烈第1志望者よりも、豊島岡を押さえ・滑り止め・保険として併願する
最上位レベルの受験者により多く受験してもらい、入学して欲しいのでしょうね。
オルフ さんへ
> 自分の投稿を読み返してみて、豊島岡が中入生のみの大学合格実績(すなわち同時に高入生のみの大学合格実績)を公表した一番の目的が分かりました。
> それは女子学院の今年の東大・国医、早慶の合格実績がかなり伸びたことで、豊島岡としては、来年の中学受験で優秀層(特に理系の優秀層)が、女子学院に回帰してしまうことを恐れたということです。
???
それはどうでしょうか?
昨年の「志望校を決める」でも豊島岡は、同じように中入生の合格実績を(ということは高入生の実績も)公表していますから…
> 中入生のみの大学合格実績(すなわち同時に高入生のみの大学合格実績)を公表に踏み切った背景には、
高入生の優秀層の敬遠、差別の助長などのデメリットと、
> 来年の中学受験での優秀層(特に理系の優秀層)の女子学院への回帰によるデメリットを天秤にかけるという苦渋の選択があったのだと思い至りました。
それもどうでしょうか?
サンデー毎日増刊号は、今回が初めての企画ではありません。
このスレッド1ページ目【1947146】 に、データからさんが引用している、
Akipapaさんがどこかに紹介した2007年度の実績がありますが、
その時から、豊島岡は中入生の数字を(同時に高入生の数字も、ということになる)公表しています。
豊島岡は、進学実績の数字を良く把握していて、なおかつその情報公開に熱心であるということで、
オルフさんは、勘ぐり過ぎに思えますね。
優秀で第一志望あるにもかかわらず、
中受で不合格になり、他校に入学せざるをえなかった生徒もいるわけで…
それも不公平じゃないかな。
学校側にしても、他校へ逃げていく生徒の多い高校募集を縮小させて
優秀かつ熱望する中入生を増やしたいと思うのは自然ではないですか?




































