高入生も優秀（中入生と大差なし）？

> 巣鴨は・・・豊島岡のはるかに上を行っていますが、
　　　
男子校と女子校とでは東大や医学部への執着が違います。
男子の場合、難関大学・学部へ進学するためなら浪人も厭わない傾向が強いです。
2浪以上のケースも女子に比べれば多いです。
女子の場合、本人も周囲も「女子だから･･･」という観念やしがらみが強く、
総体的に安全志向となってしまう傾向があります。
ちなみに同じような偏差値帯にある学校の進学実績を比較した場合、
ごく一部の例外を除いて、一般的に男子校＞共学校＞女子校となります。
これは日本という国が抱える歴史的・思想的・社会構造的な事情が原因です。

業界人さんらが言っている巣鴨の凋落というのはもっと昔の話ですよ。
巣鴨は理３は別として、今よりも大学合格実績がもっと良かった時代があったのです。
その後凋落し、最近次第に復調しつつあるという経緯になります。

興味があれば、東大合格者数のランキングを昔まで辿ってみると分かるはずです。

高校卒業年　中学入学年　中入偏差値　東大合格者数
　2002年　　　1996年　　　　61　　　　63名
　2003年　　　1997年　　　　57　　　　40名
　2004年　　　1998年　　　　59　　　　48名
　2005年　　　1999年　　　　57　　　　40名
　2006年　　　2000年　　　　55　　　　29名
　2007年　　　2001年　　　　54　　　　26名
　2008年　　　2002年　　　　54　　　　22名
　2009年　　　2003年　　　　54　　　　22名
　2010年　　　2004年　　　　54　　　　16名
　2011年　　　2005年　　　　57　　　　29名（ただし理Ⅲ5名なので
　2012年　　　2006年　　　　55 　　　　　　　東大40名に匹敵）
　2013年　　　2007年　　　　55
（結果偏差値は四谷大塚）
　　　　　　
以上のデータからわかること。
　　　　
・大学進学実績は中学入学時の偏差値との相関が強い。
・巣鴨は2月1日入試に参入した後は入試難易度が低下。
・入試難易度の低下→中入生のレベル低下→大学進学実績の低下
・したがって豊島岡は2月1日参入を極力回避すべし。
　豊島岡第1志望者を重視せず、見栄による1日参入もせず、
　ひたすら御三家残念組の落ち穂拾いに徹すべし。

＞豊島岡第1志望者を重視せず、見栄による1日参入もせず、
＞ひたすら御三家残念組の落ち穂拾いに徹すべし
　　
どこかのスレで、去年の卒業生は
サンデーショックの年の入学生であるけれども
大学合格実績はよかった、云々と書いてあったように
思ったのですが、違いましたっけ？

男子の巣鴨とは置かれている状況が違います。
男子は御三家残念組獲得競争が激しい。聖光、海城、早稲田、攻玉社と巣鴨より偏差値の高いライバルがたくさんあるし、実際海城にかなり持っていかれています。
豊島岡は１日入試に参入したとしても２日３日は御三家併願校としては最上位クラスですから今まで通り高偏差値を保ち揺らぐことはないと思いますね。１日入試に参入するくらいの余裕は十分あるのでは？
１日入試があるかないかでは学校のイメージは少し変わってきますから４日を１日に持ってくることでブランド力のアップになると思います。
女子校の場合イメージは重要な要素です。

東大合格

６３名から１６名まで、下がったんだね。

まるで、ジェットコースターのような動きをする学校だ。

巣鴨の凋落　さんの投稿（投稿日時：11年 11月 17日 23:36）を見ると、
中学入学時の偏差値と大学進学実績が見事にリンクしていることが良くわかります。
ということは、大学進学実績については学校の教育効果や付加価値などはあまり無く、
入学してくる生徒のレベルによって大学進学実績が概ね決まる、
つまり生徒達が優秀なら進学実績は素晴らしく、そうでもないなら進学実績もそれなり
という、単純でわかりやすい図式であることが見てとれます。
　　　
あらためて感じることですが巣鴨に限らず、また男子校・共学校・女子校の区別なく、
大学進学実績は入学してくる生徒のレベルと高い相関関係にありますよね。
大学進学実績というのは、結局は学校の教育方針や大学受験体制なんかよりも、
入学してくる生徒の学力レベルに大きく左右されるってことなんでしょうね。

巣鴨と芝の進学実績の違いを本質論さんはどうお考えになりますか？