女子美の中高大連携授業
【インターエデュからのお知らせ】
いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
高入生も優秀(中入生と大差なし)?
学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢 : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗 : 一貫 = 高入 (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入 (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢 : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢: 一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
(国公立20大学) (早慶上智) (MARCH)
2008年 一貫 < 高入 一貫 = 高入 一貫 = 高入
2009年 一貫 > 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
2010年 一貫 = 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
その後もあまり大きな差は無いのですね。)
大雨 さんへ
> >豊島岡の名前を出す前に、
> >まだ他にあるでしょ?(笑)
> どんな女子校があるんですか?
> ???さんが「豊島岡よりも巣鴨に近い!」
> と太鼓判を押す女子校をいくつかご紹介下さい。
ご自分でお調べください。
国公立20大学って、範囲広すぎですね。東大から埼玉大まで。
評価できないですよ。
それに、中高一貫6年間勉強して早慶、MARCHレベルって恥じるべきレベルだと思います。
東京農工大、埼玉大、早慶、MARCH を難関大と定義している学研のレベル低すぎだと思います。
中学受験で最高レベルのしのぎを削ってきた中学入学生からすれば、偏差値の低い大学の入った国公立20大學なんて、レベルの低い括りを元に高入生も優秀なんて主張は片腹痛いものだと思います。
せめて、旧帝大、国立医学部、一橋、東工の合格者数の合計で比較してから高入生も優秀と主張なされては如何でしょう。
レベルが低すぎて豊島の名折れになると思いました。
中高一貫必死に勉強して、その程度であえば恥ずかしいと思うべき大学も含まれていると思いました。
この種の評価は、大学ではなく、最低でも学部という単位で評価しないと
意味ありません。
最上位層としては、一応3大塾が付けた東大理Ⅱ(東大中で偏差値が
最も低い)の偏差値の平均値が一つの分かれ目ではないでしょうか。
今、駿台・河合・代々木の理Ⅱ偏差値の平均値は、67.8です。これを
「3大塾平均偏差値」と呼びましょう。これが世間でいう東大レベル
ではないでしょうか。
東大理Ⅱの3大塾平均偏差値である67.8以上の学部は:
文系:東大以外は、京大法、一橋大法しかない。
理系:東大以外は、理工系無し(京大も無し)、医学部は沢山あり、
国公医学部は、帝大、医科歯科、・・・、広島大、横浜市立、
京都府立など;
私立医学部は、慶応と慈恵だけです。
これが最も権威ある高校実力評価ではないでしょうか。
???さん。
>ご自分でお調べください。
はぃいいいい~!?
いろんな特色や特徴から総合的に考えて
「女巣鴨」、つまり巣鴨に最も近い女子校は
豊島岡という私のコメントに対して、
>豊島岡の名前を出す前に、まだ他にあるでしょ?(笑)
と笑って反論したのは???さんですよね!?
一笑に付して否定される以上、豊島岡よりも
巣鴨に近い女子校がまだまだあると言いたいんでしょ?
だったらあなたの否定・反論を示すのが筋でしょう。
理由と共に。
それともあれですか?
ムキになって咄嗟に否定したまではいいけれど、
やはり豊島岡よりも巣鴨に近い女子校が無いってことに
改めて気がついて見苦しい逃げ口上をうってるんですか?
あなたの言うとおり!
???氏は、いつも自分に都合の悪い質問はスルー、要は薄っぺらいんですよね〜
今までのパターンだと暫くこのスレには出てきませんよ(笑)
あと、この人の過去スレ、結構笑えますよ(笑)
横ですがおじゃまします。
大雨さん
喩えれば女巣鴨と、何度も主張しておられますが
あまり豊島岡の内情に詳しい方ではないようですね。
宿題は中学1年では多く、提出もあるものの、
学年があがるとそれほど出なくなります。高学年ほど
自分で計画的に学習する姿勢が求められ、自由度が増します。
ですので、ヤラサレ感というのは中学受験塾ほどない。
サピックスや日能研での生活よりは遥かに楽ですね。
???さんのおっしゃることと同じ感触ですよ。
医学部を目指す子供が多いことで、巣鴨とは共通点
がありますが、カリキュラムについては巣鴨より
縛られ感はないと思います。(巣鴨の友人談)
大雨さんの言う、めざすは女巣鴨とは医学部を目指す
ことをいうのでしょうかね(?)




































