【インターエデュからのお知らせ】 いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP

753 コメント

高入生も優秀（中入生と大差なし）？

スレッド作成者: 知りませんでした (ID:xF7RTpoJMV6)

2010年 12月 09日 11:31

学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較　という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
　　
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較　　という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果（高い数値÷低い数値の倍率）で７パターンに分類しています。
　　
一貫生大きく優勢：　一貫 >>> 高入（倍率2.5以上）
一貫生優勢　　　：　一貫 >> 高入（倍率1.7以上2.5未満）
一貫生やや優位　：　一貫 > 高入　（倍率1.1以上1.7未満）
ほぼ拮抗　　　　：　一貫 = 高入　（倍率1.1未満）
高入生やや優勢　：　一貫 < 高入　（倍率1.1以上1.7未満）
高入生優勢　　　：　一貫 << 高入（倍率1.7以上2.5未満）
高入生大きく優勢：　一貫 <<< 高入（倍率2.5以上）
　　
分析対象となっている合格大学は次の３グループです。
・国公立20大学
・早慶上智
・ MARCH
　　
国公立大学＞早慶上智＞MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
　
　　　　　（国公立20大学）　（早慶上智）　　（MARCH）
2008年　　　一貫 < 高入　　　一貫 = 高入　　一貫 = 高入
2009年　　　一貫 > 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入
2010年　　　一貫 = 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入
　
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
　
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
　
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう･･･と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
　
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
　
（ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
　ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
　その後もあまり大きな差は無いのですね。）

スレッドを共有する

"豊島岡女子学園中学校・高等学校"のスレッド一覧

【2335401】投稿者: ？？？さんへ (ID:BFwGGnzo3X.)
投稿日時：2011年 11月 22日 12:20

人のこととやかく言うのは、皆さんにちゃんと回答してからにしてくれませんかぁ？
まず、大雨さんへお願いします、いつもように屁理屈並べて逃げないでねぇ〜(笑)
あなたが消えれば、私も退散しますよ？

【2336356】投稿者: 寒くなりましたね (ID:k2SiOBBSbi6)
投稿日時：2011年 11月 23日 12:32

巣鴨は男子教育に長けた素晴らしい学校ですが、「女巣鴨」などと言う場合はどうも悪意を持って使っているようで、巣鴨にも失礼な話だと思います。
悪意で使われていると思えば学校別の板で他校の名前を上げるわけにはいかないでしょう。
豊島岡＝巣鴨は実態を知らない者のズレた見解で、いつまでもしつこく続くとゲンナリします。

いくつかのスレッドも拝見しましたが、豊島岡は勉強が厳しいかといえばそうでもないですね。案外温いなという感想を持ちました。そこは豊島岡保護者の皆さんがおっしゃるとおりだと思います。首都圏女子上位校の中では御三家が受験指導をしないので対比が強くなりそこばかり目立つのでしょうか。
豊島岡は勉強はしっかりやるが部活も行事も楽しめて高入生にも無理がない、バランスのとれた学校だと思います。

＞凋落という言葉を豊島岡が巣鴨にたいして使ってはいけないのでは？ということです。
ここは私のような部外者も多いから「豊島岡」が巣鴨の進学実績を評しているとはいえないでしょう。匿名掲示板ですからね。

【2337976】投稿者: 思うに (ID:Np/ilp8Gt6c)
投稿日時：2011年 11月 25日 09:34

そもそも地方の公立トップの進学校（高校）からすれば
首都圏の私立の面倒見が良いとかスパルタ的いうレベルは一笑に付すレベルです。
夏休みともなれば山のような宿題、テストが悪ければ補習、
外部の試験と頻繁に受けさせる。

要は御三家レベルの親は経済的にも裕福で
学校よりも質の高い（鉄緑会など）教育機関に
時間をかけたほうがマシと考え、学校に余計な時間の制約を
して欲しくない家庭だと思われます。
良くこれを自主性がどうのと言っていますが、勉強するしないは
所詮その子の自主性でしかないと思います。

豊島は上記、御三家の家庭に準ずる親と、公立のように学校に委ねる親の
ハイブリッド的な感じがします。