【インターエデュからのお知らせ】 いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP

753 コメント

高入生も優秀（中入生と大差なし）？

スレッド作成者: 知りませんでした (ID:xF7RTpoJMV6)

2010年 12月 09日 11:31

学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較　という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
　　
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較　　という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果（高い数値÷低い数値の倍率）で７パターンに分類しています。
　　
一貫生大きく優勢：　一貫 >>> 高入（倍率2.5以上）
一貫生優勢　　　：　一貫 >> 高入（倍率1.7以上2.5未満）
一貫生やや優位　：　一貫 > 高入　（倍率1.1以上1.7未満）
ほぼ拮抗　　　　：　一貫 = 高入　（倍率1.1未満）
高入生やや優勢　：　一貫 < 高入　（倍率1.1以上1.7未満）
高入生優勢　　　：　一貫 << 高入（倍率1.7以上2.5未満）
高入生大きく優勢：　一貫 <<< 高入（倍率2.5以上）
　　
分析対象となっている合格大学は次の３グループです。
・国公立20大学
・早慶上智
・ MARCH
　　
国公立大学＞早慶上智＞MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
　
　　　　　（国公立20大学）　（早慶上智）　　（MARCH）
2008年　　　一貫 < 高入　　　一貫 = 高入　　一貫 = 高入
2009年　　　一貫 > 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入
2010年　　　一貫 = 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入
　
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
　
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
　
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう･･･と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
　
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
　
（ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
　ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
　その後もあまり大きな差は無いのですね。）

スレッドを共有する

"豊島岡女子学園中学校・高等学校"のスレッド一覧

【2426070】投稿者: １２３ (ID:WYfv09GfS9M)
投稿日時：2012年 02月 13日 11:59

中入生のほうが完全に優れているんでしょう、事実です!

【2426593】投稿者: そらそうでしょうよ！ (ID:egRJM/XMiuE)
投稿日時：2012年 02月 13日 17:45

中３時点で中入生が高入生に凌駕されていてはそれこそ悲惨でしょう（笑）
何のために高い授業料＆塾代を払ったの？ってことですよ。
ただし、残念ですが、結構な数の中入生がそうではないという現実もあります。

地頭＆自主性のある子が大学受験では勝利します。
中入とか高入とか関係なし！

と言われると？？？さんでも出てきそうですが（笑）
自慢の娘さんはセンター９０％くらいは楽々行ったのでしょうかぁ？

【2426724】投稿者: 熱くならずに (ID:ffCsyoKe4HQ)
投稿日時：2012年 02月 13日 19:21

進度の違いについては、学校側が2年間でフォローでいいじゃない。
男子では開成などは高校入学者が上位率高そうだけど成長曲線が違うものね。

【2438304】投稿者: お願い (ID:qbBTBRyAfF6)
投稿日時：2012年 02月 21日 10:26

？？？さん

最近お忙しい？
桜豊時代スレのキ印をなんとかしてくれませんか。

【2438702】投稿者: 地頭 (ID:CmpYbUZRwgM)
投稿日時：2012年 02月 21日 15:36

・・で決まります。
公立中→都立高　でも現役で東大や国公医に入れちゃう子もいるし
中高一貫校＋塾でも届かない子もいる。
ＤＮＡの問題です。

【2439484】投稿者: これは厳しい！ (ID:BYdsnfU/Rdk)
投稿日時：2012年 02月 22日 00:04

お願い　さん、
　
＞？？？さん
＞最近お忙しい？
＞桜豊時代スレのキ印をなんとかしてくれませんか。
　
意地悪ですね♪
なんとかできるわけ、ないじゃないですか。
だって桜豊スレのあの人こそ？？？さんなので（笑）

【2439494】投稿者: 質問です (ID:BYdsnfU/Rdk)
投稿日時：2012年 02月 22日 00:10

地頭　さん、
　
＞地頭で決まります。
＞公立中→都立高　でも現役で東大や国公医に入れちゃう子もいるし
＞中高一貫校＋塾でも届かない子もいる。
＞ＤＮＡの問題です。
　
なるほど。
それなら中学受験にあたって、学校選択で悩む必要なんか無いですね。
どの学校に進学してもOK。
なぜなら東大や医学部への進学はDNAの問題だから。
　
ということは、そもそも中学受験の必要すら無いですね。
なぜなら筑駒に進学しようが桜蔭に進学しようが、
はたまたご近所の公立中学から公立高校に進もうが、
現役で東大や国公医に入れるかどうかは地頭・DNA次第だから。
　
という整理でOKですね？