【インターエデュからのお知らせ】 いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP
753 コメント 最終更新:

高入生も優秀(中入生と大差なし)?

【1946740】
スレッド作成者: 知りませんでした (ID:xF7RTpoJMV6)
2010年 12月 09日 11:31

学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
  
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較  という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果(高い数値÷低い数値の倍率)で7パターンに分類しています。
  
一貫生大きく優勢: 一貫 >>> 高入 (倍率2.5以上)
一貫生優勢   : 一貫 >> 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
一貫生やや優位 : 一貫 > 高入  (倍率1.1以上1.7未満)
ほぼ拮抗    : 一貫 = 高入  (倍率1.1未満)
高入生やや優勢 : 一貫 < 高入  (倍率1.1以上1.7未満)
高入生優勢   : 一貫 << 高入 (倍率1.7以上2.5未満)
高入生大きく優勢:  一貫 <<< 高入(倍率2.5以上)
  
分析対象となっている合格大学は次の3グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
  
国公立大学>早慶上智>MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
 
     (国公立20大学) (早慶上智)  (MARCH)
2008年   一貫 < 高入   一貫 = 高入  一貫 = 高入
2009年   一貫 > 高入   一貫 > 高入  一貫 < 高入
2010年   一貫 = 高入   一貫 > 高入  一貫 < 高入
 
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
 
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
 
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう・・・と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
 
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
 
(ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
 ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
 その後もあまり大きな差は無いのですね。)

【3170330】 投稿者: これって、   (ID:QDbEqqQoC82)
投稿日時:2013年 11月 08日 18:17

中受ピーク2007 さんへ

> 左から、卒数、東大(率)、早大(率)、慶大(率)
> 中入, 262人, 22人(8.4%), 145人(55.3%), 77(29,3%)
> 高入, 96人, 5人(5.2%), 31人(32.3%), 25人(26.0%)

中入と高入、優位差があるってことでしょ?

医学部データがもしあれば、もっと興味深い結果になるのでは?

【3170366】 投稿者: うーん。書く気はなかったけど。。   (ID:mY0RL.Q3vLM)
投稿日時:2013年 11月 08日 18:59

というのは他校保護者の゛臭いがプンプン゛したので。笑

別の誰かさんがご丁寧に上げてくれちゃったんで、仕方がないですね。

高入生は「入学してからは」頑張ってるんじゃないですかね 。
でもわずか二年間で一年浮かすスーパーハードな先取り教育を必ずしも資質が高いとはいえない生徒に施すのですから限界はあると思います。

中入生は総じて「資質の点」ではるかに優秀、「環境の点」でも六年間の先取り教育で余裕を持ってしっかり学習できるので、その差はしっかり合格実績に出ています。

ちなみに京大・一橋・東工大・旧帝大の実績は全て中入生が稼いでいます。
現役で進学する気もない早慶合格者数に大した意味はありません。

高入生数の絞り込みは教育面では正解だと思います。高二までに中入生の履修範囲に追い付けないポテンシャルの持ち主では入っても辛いだけでしょう。

とは言うものの、私は高入生排除論者ではなく、スーパー先取り教育についてこれるポテンシャルのある生徒だけ高校からとれば良い、と考えるものです。

最後になりますが、優秀な中入生の存在は高入生にとって貴重な発奮材料だと思います。
高校からの入学は色々厳しい面もありますが、より高みを目指したい「気概のある」生徒さんには是非志望していただきたいですね。

その「気概」にしっかり応えてくれる学校です。

【3170717】 投稿者: 保護者のふりしている人はどなた?   (ID:C0MF2slqcxY)
投稿日時:2013年 11月 09日 07:36

うーん。書く気はなかったけど。。さんは部外者ですね
そして
これって、さんも部外者ですね
自作自演も甚だしい

>二年間で一年浮かすスーパーハードな先取り教育を必ずしも資質が高いとはいえない生徒に施すのですから限界はあると思います
資質が高いとはいえない生徒・・なんて表現は同窓生に対して使いません
学校関係者ではないことは明白

>ちなみに京大・一橋・東工大・旧帝大の実績は全て中入生が稼いでいます。
これも嘘ですね

【3170836】 投稿者: うーん。書く気はなかったけど。。   (ID:sUnkG.5j57Y)
投稿日時:2013年 11月 09日 09:52

保護者ですけど何か?苦笑

いつもの某女子校の「工作班」の方ですか?
何でも部外者、とにかく部外者、誰でも同一人物、とにかく自作自演。。?笑
言い張る内容に「校風」が現れてますよ。

高入生が中入生並みに資質が高いわけないでしょう?
そうでなければ上位私立校が軒並み高校入試から撤退している理由がつかない。
何よりも「難関国立大学への合格実績数」がそれを客観的に証明しています。

豊島岡は東京都からの要請に応える形で高校募集を継続しているに過ぎません。
パッと見の実績に拘るならば、高校募集は切り捨てるべきですし、人数が欲しければ(スケールメリット追求ならば)
中学入試での募集を増やせばよい話です。6年間豊島岡流でみっちり鍛えたほうが、実力は大いに伸びます。
しかし豊島岡はそれをしない。高校入試にチャレンジする中学生達の選択肢が狭まることを避けたいからです。
教育機関として立派な姿勢だと私は思います。

但し、高校入試組の資質が必ずしも高くない現状は確かです。
三教科で選抜する入試では理社の実力は非常に不透明ですし、
(・・・豊島岡の中学生は高校レベルを越える緻密な理社の教育を受け、スタートラインから実力が違います。)
更に上位合格者は、学芸大附属を頂点とする国立に抜けてしまい、
入学してくる生徒の気概を含めた資質はお世辞にも高いとは言えません。

しかし、高入組ほど「より多くの気概」を持って学校の教育に食らいついていかなければならない現状があるのです。
中途半端な気概しか持たない生徒はいりません。
そういう意味で、高校募集の枠が狭まったことは大いに望ましいことです。

但し、もう一度繰り返しますが、
私は高入生排除論者ではなく、スーパー先取り教育についてこれるポテンシャルのある生徒だけ高校からとれば良い、と考えるものです。

優秀な中入生の存在は高入生にとって貴重な発奮材料だと思います。
高校からの入学は色々厳しい面もありますが、より高みを目指したい「気概のある」生徒さんには是非志望していただきたいですね。

その「気概」にしっかり応えてくれる学校です。

【3170864】 投稿者: ええ   (ID:pYLPycMnPsI)
投稿日時:2013年 11月 09日 10:18

目新しい事情はなにもないですね

>優秀な中入生の存在は高入生にとって貴重な発奮材料だと思います。
>高校からの入学は色々厳しい面もありますが、より高みを目指したい「気概のある」
>生徒さんには是非志望していただきたいですね

中入生も高校から入学する優秀な生徒さんに刺激を受けています。
高入生は集中力があり精神的に大人なので、見習うことも多いですよ。
相乗効果で良い学園になっていると思います。

より高みを目指すのはお勉強ばかりでなく、人間力も大切ですから、
学園ではどちらも伸ばす教育をしていると思います。
気概がある生徒さん、大好きですが、そんなに
力まなくてもやっていけますから、大丈夫だと
思いますよ。

【3170875】 投稿者: 公立おじさん   (ID:gLfFpGz55AE)
投稿日時:2013年 11月 09日 10:31

論理破綻していることに気づかない方がいることは、
止むを得ないですね。
東大5人いたわけですから高入生のレベルは、高いと見ていいでしょう。
高入生も、豊島のプログラムを知ってて入っています。
このプログラムが気に入ってきているんです。
恵まれた環境ですから、高校生活を満喫しています。
学校の名前の付いた掲示板で、チャチャ入れて欲しくないでしょう。

【3172459】 投稿者: まったく   (ID:uj0H4te2gaA)
投稿日時:2013年 11月 11日 11:03

女子校はすぐこれだから。

【3172474】 投稿者: え?この子が?という子はやはり高入組には多いけど・・   (ID:wlNyVPVHogA)
投稿日時:2013年 11月 11日 11:16

どっちの味方でも敵でもないけど、中入の理社の入試はそれほど高度な内容だとは思いません。
算数が苦手な生徒の救済教科だと思っています。
ですので、高校受験が3教科であっても、理社に関してはあまり差はないと思いますよ。

ただし、高校受験は共学都立や国立学芸に女子は流れやすいので、私立女子はその2番手の子達が集まりやすいです。そのような理由で中学受験に比べ高校受験の方が入りやすいという利点はあります。

優秀かどうかは、やはりその子の資質によりますよ。

スペシャル連載

すべて見る
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。